Klockan tre är bara barnet

I veckan så överlämnadens den statliga utredningen En ny alkhollag över till folkhälsoministern. Efter att ha läst sammanfattningen så kan man konstatera att vissa förändringar föreslås. Gemensamt för de förslag av vikt jag kunnat utläsa är att de borde slängas i papperskorgen.

Mer liberala regler föreslås då det gäller serveringstillstånd för mindre restauranger och tillfälliga serveringstillstånd, liksom tillstånd för mässor och annat. Något som lär leda till ett ökat "kontinentalt" drickande, såsom vin till maten på vardagar etc. Något jag faktiskt ser ett värde i att försöka hålla nere. Det behöver inte finnas starköl på sushihak eller Sibylla. Mot bakgrund av att antalet ställen med utskänkningstillstånd ökat med ca 30 % mellan 1997 och 2007 så borde det finnas skäl att inte ytterliggare förenkla tillståndsprocessen. Särskilt då man också vill mildra bestraffningarna för de som bryter mot lagen. Erinran ska vara förstahandskonsekvensen, indraget serveringstillstånd först i andra eller tredje hand.

Däremot vill man förbjuda kommunernas möjligheter att besluta om förlängda utskänkningstillstånd för nattklubbar. Idag gäller den normala tiden mellan 11-01, med möjlighet till förlängning till 05. Utredningen föreslår att tiden ska inskränkas till 03. Detta trots att bland annat rikspolisstyrelsen och de tre största kommunerna varit emot.

Inskränkningen i det kommunala självstyret i den här frågan är uppenbar, kommunerna ser olika ut och borde själva få avgöra vad som är rimliga öppettider. Men det finns även andra invändningar. I Malmö är det uppenbart att det ganska framgångsrika arbetet mot svartklubbar skulle krossas i spillror av inskränkningen till 3. Folk vill dansa och ha roligt, och kommer också att göra det. Men bättre förstås, om det sker i lagliga och kontrollerade former. Att det skulle minska den totala alkoholkonsumtionen eller alkoholrelaterade skador tror jag heller inte. Särskilt inte när andra liberala åtgärder genomförs parallellt.

Nej, den här utredningen bör nog gå ett varv till. Tänk om, gör rätt.

Borgare mot EMU

Precis som Max så tycker jag att det är himlans intressant att moderata ungdomsförbundet bytt fot i frågan om svenskt medlemskap i EMU. MUF vill alltså att Sverige ska stå utanför numera.

En annan ståndpunkt man intog var att legalisera hämbränning av sprit för eget bruk, som ett led i att avskaffa alkoholmonopolet. Allt för att öka den personliga friheten.

Hade varit intressant att jämföra vad som hade fått flest bifall på en miljöpartietkongress. Ja till EMU eller legalisering av hembränning? Jag skulle gissa på det senare.

Alkoholpolitiken- en regional fråga

Gårdagens politiska nyhet kanske det flesta har hört förut? EU-kommissionen granskar Sveriges alkoholpolitik, var en tillräckligt talande rubrik. Det har de gjort förut, i lite olika syften. Är det inte för att kolla skatter så är det för att granska systembolagets monopol, eller internethandel.

Jo, det är tröttsamt. Frågan är ju när sakerna kommer lösas. Och framförallt, vilka konsekvenserna blir.

Igår handlade om att EU anser att det är orättvist att ha en högre punktskatt på vin (vilken för övrigt är lika på vin som vin, oavsett alkoholstyrka) än på öl (vilken också har olika skatt beroende på alkoholstyrka).

IOGT-NTO var snabbt ute och krävde att vinskatten inte skulle sänkas. Man ansåg också att om priserna måste differentieras, så är det ölskatten som borde höjas.

Om skatter, priser, tillgänglighet och annat kan man diskutera länge. Personligen tycker jag att priserna på systembolaget inte är farliga, och nog är jag övertygad om att konsumtionen ökar ju lägre priset och ju större tillgängligheten är. Samt att kostnaderna och skadorna för samhället ökar, med en nästan exakt linjärhet, med ökad konsumtion.

Men. Frågan om alkoholpolitik bör inte vara en statlig fråga. Den skulle lämpa sig betydligt bättre på regional nivå. Man skulle lokalt kunna minska incitamenten att åka över landsgränsen för att bunkra upp med alkohol, om man kunde ha olika skattesatser. I Pajala handlar ingen på systemet, där åker man till Torneå. I Helsingborg åker de som inte åker till Tyskland, till Helsingör.

Precis som så mycket annat i Sverige, så skulle det bli bättre om besluten fattades längre ned. Alkoholpolitiken är inget undantag.