gärna bonus, men först en rejäl pension

Först, kärnkraftsuppgörelsen som presenterades i söndags mellan S, V och MP, den rödgröna konstellation som ska överta regeringsmakten och ställa om Sverige till ett hållbart land, har diskuterats på lite olika gröna bloggar och i andra medier. Jag ar svårt att förstå upprördheten som finns hos en del. Man är överens om inriktningen men mer deltaljerade överenskommelser återstår. Bra så, och särskilt att det byggs upp ett alternativ till alliansen. Nu blir det politik av energifrågan, och det gynnar oss eftersom vi har den bästa politiken.

(Men en sak till: Så gott som alla kritiker av uppgörelsen, som Carl Schlyter och Birger Schlaug, appallerar gång på gång till de olika linjerna 1, 2 och 3 vid folkomröstningen för 29 (!) år sen. Grabbar, känn er fett lurade. Det har aldrig och kommer aldrig finnas tre alternativ. Att jämföra uppgörelser av något slag, bra som dålig, med kärnkraftsalternativen 1980 är befängt. Antingen strävar man efter att bygga/underhålla kärnkraft, eller så strävar man efter att avveckla/inte bygga. Alliansen är inne på utbyggnadslinjen, de rödgröna är inne på avvecklingslinjen. Svårare än så är det inte.)

Kärnkraften har dock kommit helt i skuggan av "Wanjagate", LO-bossen som aggressivt klagat på direktörsbonusar, men själv beviljat förmånliga bonus- och pensionsavtal i de styrelser hon suttit i. Det övergår mitt förstånd att man kan göra en sån uppenbar tabbe, men personligen drar jag två lärdomar av det inträffade:

1) Man ska inte ha för många uppdrag. Ingen kan sköta 25 styrelseuppdrag och samtidigt ha ett jobb med 60-80-timmars arbetsvecka. Hur hög arbetsförmåga man än har. Den gröna principen mot mångsyssleri känns ibland alltför strikt och förlegad, men det gäller sannerligen att inte hamna fel åt andra hållet heller.

2) Medier kan förhålla sig rätt neutrala även när man har band till politiker av olika skäl. Gröna klagar ofta över att betald reklam i tidningar leder till lojaliteter. Aftonbladet har varit bland de hårdaste kritikerna av Wanja Lundby-Wedin. Trots att Wanja är vice ordförande i styrelsen för Aftonbladet.

Om Wanja bör avgå som LO-ordförande? Jadå, men inte av det skälet. LO bör välja in någon som står fri från socialdemokratiska partiet, och istället företräda sina medlemmar och vara lojal mot dem.

Det nya landet

Aftonbladet skriver idag om det nya tuffa Sverige, med anledning av de nya hårdare reglerna för landets sjuka, när en striktare arbetslinje ska gälla. Artikeln kretsar kring ett antal individer som drabbas hårt, med olika sjukdomar som ms, reumatiska Bechterews sjukdom och kroniskt trötthetssyndrom. En tjänsteman på Föräkringskassan, som inte får uttala sig om enskilda fall, tvingas försvara besluten. På löpsedeln kan man läsa att artiklarna handlar om "Försäkringskassans hårdare regler".

Ingenstans i artikeln kan man hänföra de nya bestämmelserna till de som tagit beslutet, nämligen den borgerliga regeringen och den riksdagsmajoritet som stödjer denna. Av artikeln får man intrycket att nitiska tjänstemän på en oberoende myndighet hittat på detta för att jävlas med folk. När sanningen istället är att det är riksdagens beslut som trätt i kraft i somras.

Lägg ansvaret på rätt ställe, och ställ de till svars som fattat beslut. I en demokrati bestämmer våra folkvalda och då ska inte ansvaret lastas över på myndigheterna.

Rättssäkerhet är kommunistförmynderi?

Körkortsproven kan komma att bli privata, skriver Aftonbladet och Svenska Dagbladet. Det är regeringen som vill göra något åt långa väntetider på att köra upp. Om det är lång tid eller inte kan man ju diskutera, en och en halv månad i genomsnitt.


I vanliga fall brukar alla vara överens om att myndighetsutövning inte bör läggas ut på entraprenad. Det finns undantag, fackliga a-kassor exempelvis. Men lyckligtvis är dessa undantag få, och är snarare på väg att gå åt ett rättssäkert håll än ett godtyckligt.


Men nu är man alltså på väg att lägga ansvaret för körkortsproven på körskolorna. Och det är så dumt det bara kan bli. Ungefär lika dumt som att ge Spendrups uppdraget att utfärda alkoholtillstånd. Kort sagt, man bör hålla en organisation utanför myndighetens kontrollfunktion, om man har det direkta vinstintresset över det man ska kontrollera.


Dessutom blir det såklart än svårare att se till så att kraven är lika i hela det område körkortet ska gälla.


Bilprovning är kommunistförmynderi säger han sur och tvär, sjunger Doktor Kosmos med en skön sarkasm. Regeringen verkar ha tagit det till sig.

Nu öppnas äntligen gränserna

Igår skrev Aftonbladet om en mycket trevlig nyhet för svensk fotboll: Svenska fotbollsförbundet slopar reglerna kring hur många utländska spelare varje lag får ställa upp med i match.

Idag är det fri rörlighet inom EU/ESS-området, men det har funnits en begränsning av icke EU/EES-spelare till max tre stycken per lag och match. Att ha en startelva av greker, spanjorer, danskar, skottar, engelsmän och portugiser har varit okej, men inte ett lag bestående av 7 malmöiter och 4 chilenare, exempelvis.

Förändringen är givetvis enbart positiv. Det kommer leda till en hårdare konkurrens, bättre spelare, större möjligheter för svenska lag att hävda sig i Europa, bättre fotboll vilket ger större publik, intresse och intäkter.

Vissa väljer såklart, som alltid, att se allt i svart och problem. Man är orolig för att unga inhemska talanger kommer få svårt att ta plats i sina lag, och att det kommer få långsiktiga negativa konsekvenser för landslaget. Det är givetvis en korkad och trångsynt inställning.

Vi kommer aldrig få ett bra svenskt landslag om inte våra spelare på egna meriter ens kan ta plats i allsvenskan. Tvärtom får de större chans att utvecklas och bli bättre ju bättre spelarna i deras omgivning är. Vissa tror också att "kortsiktiga billiga importer" kommer gå före "långsiktig utveckling", läs "klubbarna kommer värva lovande afrikanska spelare istället för att satsa på spelare från klubbens ungdomslag". Vilket också är ett felaktigt resonemang.

Nästan alla spelare som slår igenom i allsvenskan och får chansen i en bättre liga, eller bättre betald liga, tar den. Det gäller såväl unga som äldre. Att satsa "långsiktigt" för svenska klubbar finns inte, i bemärkelsen satsa på samma spelare i minst fem år.

Ta Malmö FF. 2004 tog laget SM-guld. Idag, tre år senare, finns tre spelare kvar från truppen. Och två av dessa spelade bara halva säsongen, då de kom som nyförvärv samma sommar (Yksel Osmanovski och Daniel Andersson). Niklas Skoog är den enda som är kvar från starten av guldsäsongen 2004.

Argumenten mot obegränsad arbetskradftsinvandring är alltså desamma som den vanliga arbetsmarknaden. Och argumentationen haltar onekligen. Fortsätt öppna gränserna!

Aftonbladetfrågan

Aftonbladet har varje dag en internetfråga. Dagens fråga lyder

Föräldrar: Vet om att dina barn dricker alkohol?
Ja, det vat jag
Nej, ingen aning

Det finns alltså ingen möjlighet att faktiskt ha barn som inte dricker alkohol...

Underverk

Av Aftonbladets läsare så är Sveriges 7 underverk utsedda. Två av dem tillhör mina absoluta favoriter, nämligen Öresundsbron (plats 6) och Turning Torso (plats 5).

Egentligen borde man inte kunna ta listan på allvar. På plats 3 kommer nämligen Regalskeppet Vasa. Ett skepp så dåligt byggt att det endast höll i några kilometer och sedan sjönk. Vilket underverk?

Aftonbladet chockhöjer

För ett år sedan kostade ett lösnummer av papperstidningen Aftonbladet 8 kronor. Idag kostar tidningen 10 kronor. Under ett halvår har kostnaden legat på 9.

Själva menar de att man fortfarande ligger lägre än flera konkurrenter, och ibland blir ju det svaret rent patetiskt. Visst, DN kostar 15 kronor styck, i lösnummer. Liksom Sydsvenskan. Men, och det är jätteviktigt, dessa tidingar går att prenumerera på. Och då är kostnaden väsentligt lägre per styck.

Kanske är förklaringen att man har gjort en olönsam satsnintg på gratistidningen punkt.se (inklusive att man anställt folk för att stå och dela ut tidningen!) och på tv-kanalen TV7.

Men ändå. En kostnadsökning med 25 procent på ett år förklaras bäst med Aftonbladets egna ord:

CHOCKHÖJNING

Popvänster-Fredrick?

Själv skrev jag ju om det redan i slutet på augusti, Fredrick Federley vill legalisera knark. Och han har visst testat också. Men seriöst, att Aftonbladet inte fattade det då, när han skrev att han var för en legalisering av "lätt narkotika", övergår mitt förstånd. Jag tycker för övrigt det är bra med ärliga politiker. Federley kommer bedömas efter sina politiska gärningar även i fortsättningen, iallafall hos mig.

Federley kommenterar själv på sin blogg.

Samtidigt vill vänsterpartiet inte att det ska vara lagligt att knarka. All hantering av droger ska vara olaglig. Men vi vänder oss mot att själva missbrukaren ska vara kriminell. (Enligt hemsidan).

Jag fattar inte meningen. En missbrukare som inte själv hanterar droger är ok. Men frågan är, finns det nån sådan? Självklart inte.

Men det är iallafall kul att Federley och vänsterpartiet kommit fram till (nästan) samma sak. Är centerpartisten månne på väg att bli popvänster?

En högoddsare?

Enligt Aftonbladet är Antonia Ax:son Johnson nominerad som partiledare för folkpartiet.

Hon är visserligen överklass men har ett varmt hjärta och är en god socialliberal som månar om de svaga och utsatta, säger Mia Franzén till aftonbladet.se

Hon tjänade 266 miljoner på sina aktier förra året, vilket var en ökning med 133 miljoner från året innan. Mycket pengar.

Ax:son Johnson är aktiv i folkpartiet lokalt i Upplands Väsby, och har på 90-talet suttit i partistyrelsen. Att inte vara mer etablerad än så i partitoppen är extremt ovanligt, när någon väljs till ordförande.

Men nog vore det intressant.