Det tog lite tid, men idag publicerades vår insändare som svar på det moderata uttalandet om att det inte behöver satsas på de utanför arbetsmarknaden, vilket jag bloggade om för ett tag sen.
This is it:
Moderaterna i Malmö reserverade sig i kommunstyrelsen mot en satsning på Arbetscentrum, Vuxenutbildningen och Finsam. Kommunalrådet Anja Sonesson (m) motiverar detta i Sydsvenskan 12 november med att insatserna inte behövs i en högkonjunktur. Denna reservation visar att moderaterna inte har någon koll på den sociala situationen i Malmö.
Att arbetsmarknaden i både Malmö och resten av Sverige kraftigt förbättras till följd av högkonjunkturen är sant. I augusti 2007 var 6924 malmöbor arbetslösa, jämfört med 9589 samma månad 2006. De som dock fortfarande är utanför arbetsmarknaden är de som har allra svårast att komma in, och därför har en längre, och därmed kostsammare, väg tillbaka till en situation med egen försörjning. Genom att i en högkonjunktur satsa extra på denna grupp ökar vi förutsättningarna för att de har jobb när arbetslösheten ökar igen.
Just därför görs inför år 2008 en neddragning om 15 miljoner på AUC, som p g a högkonjunkturen inte är i behov av samma medel. Istället satsas 10 av dessa miljoner på Arbetscentrum, som tillhandahåller insatser för personer med arbetshinder. Läser man den statistik Arbetscentrum visar så är det tydligt att verksamheten har stora positiva effekter för många malmöbor. Ett exempel är Servicepatruller, ur vilka 82 procent kunnat gå till annat arbete.
Istället för att nonchalera de sociala problem som faktiskt finns i Malmö, borde Anja Sonesson sätta sig in i problematiken. Miljöpartiet välkomnar moderaterna in i verkligheten.
Rasmus Ling (mp)
Ledamot Arbetscentrum
Anna Norrman (mp)
Ledamot i kommunstyrelsen
Visar inlägg med etikett Anja Sonesson. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Anja Sonesson. Visa alla inlägg
lördag, november 24, 2007
måndag, november 12, 2007
Ett tillfälligt alkoholstopp?
Trots högkonjunkturen, och trots regeringens arbetslinje, så har vissa grupper fortsatt svårt att komma in på arbetsmarknaden. Malmö Stad fortsätter därför sin satsning på Vuxenutbildningen och Arbetscentrum, som ska underlätta för marginaliserade grupper att ta sig in.
Till skillnad från Peter G Lindqvist (m), ledamot i Arbetscentrum, så är oppositionsrådet Anja Sonesson (m) inte helt oväntat kritisk till att pengar anslås:
Socialdemokraterna går tillbaka till projektlinjen. Däremot saknas insatser för att stärka kunskaperna i svenska språket.
Vilket är antingen lögn, eller så har Sonesson ingen koll alls. De som är i behov av språkinlärning, vilket sannerligen inte är alla, får det genom Arbetscentrum. Samt att en arbetsplats självfallet är ett bra ställe att lära sig landets språk på, förstås.
Vidare säger Sonesson:
En betydande majoritet av dessa människor har haft och har omfattande drog- och missbruksproblem. Vi måste därför införa ett tillfälligt och totalt drogstopp i Malmö Stad. Inga systembolag, inga serveringstillstånd på restauranger, ingen alkoholinförsel, inga cigaretter, ingenting. Ge det en chans på två år så kan vi hinna komma ikapp med de problem som Malmö har jämfört med resten av landet.
Nej, så sa hon naturligtvis inte. Men nästan. Fast det gällde istället kravet på ett generellt flyktingstopp, d v s ett förbud mot att bostätta sig här för andra. Det är väl lättare att smälta för hemmaopinionen än det förra. Man ska ju ta eget ansvar, så länge det gäller någon annan.
Till skillnad från Peter G Lindqvist (m), ledamot i Arbetscentrum, så är oppositionsrådet Anja Sonesson (m) inte helt oväntat kritisk till att pengar anslås:
Socialdemokraterna går tillbaka till projektlinjen. Däremot saknas insatser för att stärka kunskaperna i svenska språket.
Vilket är antingen lögn, eller så har Sonesson ingen koll alls. De som är i behov av språkinlärning, vilket sannerligen inte är alla, får det genom Arbetscentrum. Samt att en arbetsplats självfallet är ett bra ställe att lära sig landets språk på, förstås.
Vidare säger Sonesson:
En betydande majoritet av dessa människor har haft och har omfattande drog- och missbruksproblem. Vi måste därför införa ett tillfälligt och totalt drogstopp i Malmö Stad. Inga systembolag, inga serveringstillstånd på restauranger, ingen alkoholinförsel, inga cigaretter, ingenting. Ge det en chans på två år så kan vi hinna komma ikapp med de problem som Malmö har jämfört med resten av landet.
Nej, så sa hon naturligtvis inte. Men nästan. Fast det gällde istället kravet på ett generellt flyktingstopp, d v s ett förbud mot att bostätta sig här för andra. Det är väl lättare att smälta för hemmaopinionen än det förra. Man ska ju ta eget ansvar, så länge det gäller någon annan.
tisdag, augusti 28, 2007
Terminsstart, och lite Välfärd för alla
Nytt nämndsammanträde idag efter sommaruppehållet, enligt ryktena ska det vara en riktig idyll mötet ska hållas i. Och nån aktivitet "anpassat efter väder" skulle det visst också bli. Ska nog bli trevligt.
Vad gäller mötet så domineras dagordningen av att klubba igångssättningstillstånd för olika ombyggnationer, och okeja hyresavtal. Uppgiften att checka så att inte elen och vattnet ingår i hyran är gjort, bara nåt enstaka frågetecken, så ska nog mötet avlöpa smidigt.
Revisionens koll över riskhanteringen inom förvaltningen verkar inte vara några problem alls.
Det som kan bli diskussion, även om jag hoppas att det inte blir eftersom vår förvaltning inte har med det att göra, är Välfärd för alla. Det handlar bara om information, och hoppas det stannar där.
Från utdraget av senaste kommunfullmäktige, som vi fått, är de borgerliga reservationerna mot Välfärd för alla med. Anja Sonesson (m) skriver:
Det första man kan fråga sig är vad en "vänstervridning" innebär? Modersmålsundervisning borde snarare vara liberalt än socialistiskt. Utjämningens betydelse för ekonomisk utveckling har jag precis läst en bok av, skriven av bla Mauricio Rojas. Och vad gäller bostadsförmedlingen så har det ju länge varit Sonessons värsta huvudvärk.
Det andra man kan fråga sig är varför man ska ha ett "blocköverskridande" övergripande välfärdsprojekt, när man uppenbarligen har så fundamentalt olika syn på vad välfärd är. Miljöpartiet står fortfarande inte bakom projektet, delvis på grund av att problemen med dålig luft överhuvudtaget inte nämns.
Sonesson ville helt enkelt ha ett blocköverskridande projekt. Men naturligtvis (ingen ironi), bara så länge hennes egen politik drevs igenom. Pratet om det viktiga i konsensus var såklart inget annat än snack, det var bara retorik för att få igenom sin politik.
När jag tänker efter lite, så kanske det vore helt okej med en Välfärd för alla-diskussion, och höra efter om oppositionen har några bra svar på dessa frågor?
Vad gäller mötet så domineras dagordningen av att klubba igångssättningstillstånd för olika ombyggnationer, och okeja hyresavtal. Uppgiften att checka så att inte elen och vattnet ingår i hyran är gjort, bara nåt enstaka frågetecken, så ska nog mötet avlöpa smidigt.
Revisionens koll över riskhanteringen inom förvaltningen verkar inte vara några problem alls.
Det som kan bli diskussion, även om jag hoppas att det inte blir eftersom vår förvaltning inte har med det att göra, är Välfärd för alla. Det handlar bara om information, och hoppas det stannar där.
Från utdraget av senaste kommunfullmäktige, som vi fått, är de borgerliga reservationerna mot Välfärd för alla med. Anja Sonesson (m) skriver:
När nu handlingsplanen reviderats kan vi konstatera att Välfärd för
alla har blivit ett renodlat vänsterprojekt. Som exempel på vänstervridningen
kan nämnas bland annat de nya direktivens krav på utjämningspolitik, en otydlig
arbetslinje, inrättandet av en bostadsförmedling, utvidgning av undervisning på
modersmålet, inrättandet av tematiska kunskapscentra inom skolsektorn etc. Då vi inte längre ser att det finns en vilja att ha blocköverskridande samarbete på så
viktiga områden för Malmö, samt att intresset snarare verkar finnas i att föra
en renodlad vänsterpolitik, kan vi inte längre vara med på projektet.
Det första man kan fråga sig är vad en "vänstervridning" innebär? Modersmålsundervisning borde snarare vara liberalt än socialistiskt. Utjämningens betydelse för ekonomisk utveckling har jag precis läst en bok av, skriven av bla Mauricio Rojas. Och vad gäller bostadsförmedlingen så har det ju länge varit Sonessons värsta huvudvärk.
Det andra man kan fråga sig är varför man ska ha ett "blocköverskridande" övergripande välfärdsprojekt, när man uppenbarligen har så fundamentalt olika syn på vad välfärd är. Miljöpartiet står fortfarande inte bakom projektet, delvis på grund av att problemen med dålig luft överhuvudtaget inte nämns.
Sonesson ville helt enkelt ha ett blocköverskridande projekt. Men naturligtvis (ingen ironi), bara så länge hennes egen politik drevs igenom. Pratet om det viktiga i konsensus var såklart inget annat än snack, det var bara retorik för att få igenom sin politik.
När jag tänker efter lite, så kanske det vore helt okej med en Välfärd för alla-diskussion, och höra efter om oppositionen har några bra svar på dessa frågor?
torsdag, juni 14, 2007
Skattesänkarhögern är här
De talades ingenting om det under budgetdebatten i kommunfullmäktige, men nu har Malmö fått en skattesänkarhöger. I grenen skattesänkningar är ju moderaterna som vanligt partipolitikens svar på Carolina Klüft (snabbast och högst på samma gång) , och vill sänka skatten med 50 öre. Kristdemokraterna nöjer sig med 25, medan folkpartiet inte vill sänka 2008, utan "på sikt".
Att de borgerliga partierna vill sänka skatten i Malmö är snarast ett friskhetstecken hos oppositionen. Jag håller inte med dem, men man måste medge att Malmö Stad har en ekonomisk situation som faktiskt möjliggör en skattesänkning.
Men tyvärr är inte heller moderaterna konsekventa. Tvärtom. Man vill införa ett så kallat "flyktingstopp". När Malmös situation förbättras vill vi att stoppet ska tas bort, säger Anja Sonesson, oppositionsråd (m).
Man måste faktiskt bestämma sig: Är situationen så gynnsam att man kan sänka skatten, då har man faktiskt också "råd" att låta människor bo där de vill. Och vill man inte det, så får man säga det rent ut. "Vi vill hellre sänka skatten än ha hit utlänningar". För det är vad det handlar om. Men isåfall behöver man inte ödsla tid på att debattera mot sverigedemokraterna.
En i sammanhanget liten, men ack så rolig sak, är att moderaterna lägger 20 miljoner kronor på ett nytt badhus i sitt budgetförslag.
20 miljoner? Det kommer inte bli ett badhus. Det kommer bli ett större badkar, möjligen. Ett nytt badhus kostar en halv miljard. Men ska man sänka skatten, får man slimma kostymen, som oppositionsrådet uttryckte det.
Att de borgerliga partierna vill sänka skatten i Malmö är snarast ett friskhetstecken hos oppositionen. Jag håller inte med dem, men man måste medge att Malmö Stad har en ekonomisk situation som faktiskt möjliggör en skattesänkning.
Men tyvärr är inte heller moderaterna konsekventa. Tvärtom. Man vill införa ett så kallat "flyktingstopp". När Malmös situation förbättras vill vi att stoppet ska tas bort, säger Anja Sonesson, oppositionsråd (m).
Man måste faktiskt bestämma sig: Är situationen så gynnsam att man kan sänka skatten, då har man faktiskt också "råd" att låta människor bo där de vill. Och vill man inte det, så får man säga det rent ut. "Vi vill hellre sänka skatten än ha hit utlänningar". För det är vad det handlar om. Men isåfall behöver man inte ödsla tid på att debattera mot sverigedemokraterna.
En i sammanhanget liten, men ack så rolig sak, är att moderaterna lägger 20 miljoner kronor på ett nytt badhus i sitt budgetförslag.
20 miljoner? Det kommer inte bli ett badhus. Det kommer bli ett större badkar, möjligen. Ett nytt badhus kostar en halv miljard. Men ska man sänka skatten, får man slimma kostymen, som oppositionsrådet uttryckte det.
tisdag, maj 15, 2007
Malmös rödgröna budget
När en parlamentarisk majoritet lägger fram en budget, så har även oppositionen ett stort ansvar. Är den tyst, kan det bero på att den är överens om huvuddragen i budgeten, eller att oppositionen är inkompetent. Är oppositionen kritisk, kan den egentligen vara överens om huvuddragen, men anse sig behöva göra sitt jobb, som just opposition. Självfallet kan den även kritisera, och ha en helt egen linje.
Majoriteten i Malmö har lagt fram sin första gemensamma budget, Sydsvenskan skrev om det igår.
Det finns många bra satsningar i budgeten. Jag gillar särskilt satsningarna på fler cykelstråk och missbruksvård. Att skolan får mer pengar är givetvis viktigt (det var också det jag oftast tryckte på att vi ville i skolfrågan i valrörelsen, så det känns bra).
Oppositionsledaren Anja Sonesson (m) väljer i City att kritisera två satsningar. Det första är att en kommunal bostadsförmedling inrättas, istället för att bygga fler lägenheter. Jag kan berätta för Anja, att det två kostar olika mycket. Bostadsbyggande är dyrare, om man säger så.
Det andra som kritiseras, är att arbetslösas barn ska få rätt att gå på dagis 30 timmar i veckan. Vilket även ur hennes perspektiv borde vara en god satsning. Gillar man arbetslinjen, så ska väl arbetslösa kunna söka jobb, och koncentrera sig på det.
Men ingen vill sänka skatten... Lite konstigt är det allt.
Och, Sydsvenskan kallade det treklöverns budget. Ingen vänsterkartellens!
Majoriteten i Malmö har lagt fram sin första gemensamma budget, Sydsvenskan skrev om det igår.
Det finns många bra satsningar i budgeten. Jag gillar särskilt satsningarna på fler cykelstråk och missbruksvård. Att skolan får mer pengar är givetvis viktigt (det var också det jag oftast tryckte på att vi ville i skolfrågan i valrörelsen, så det känns bra).
Oppositionsledaren Anja Sonesson (m) väljer i City att kritisera två satsningar. Det första är att en kommunal bostadsförmedling inrättas, istället för att bygga fler lägenheter. Jag kan berätta för Anja, att det två kostar olika mycket. Bostadsbyggande är dyrare, om man säger så.
Det andra som kritiseras, är att arbetslösas barn ska få rätt att gå på dagis 30 timmar i veckan. Vilket även ur hennes perspektiv borde vara en god satsning. Gillar man arbetslinjen, så ska väl arbetslösa kunna söka jobb, och koncentrera sig på det.
Men ingen vill sänka skatten... Lite konstigt är det allt.
Och, Sydsvenskan kallade det treklöverns budget. Ingen vänsterkartellens!
måndag, april 09, 2007
Inte precis ett yrke
Moderaterna i Malmö vill förbjuda tiggeri, enligt Sydsvenskan. Men bara om det handlar om yrkesmässigt tiggande.
"- Att tigga för att överleva är en sak, att ha tiggeri som sin yrkesverksamhet är en helt annan sak, säger Anja Sonesson (oppositionsråd)"
Moderaterna tror alltså att folk sitter ute och tigger som en extrasysselsättning, istället för att vända burgare eller springa runt till åldringar i hemtjänsten. Och att det bara är de som behöver som ska ha tillåtelse. Som att inte alla som tigger tycker att det är skamligt, äckligt och pinsamt. Den enda anledningen till att de gör det, är att hungern gör ondare.
I Helsingborg ser moderaterna det från helt andra hållet. Där vill man tvinga musikanter som spelar för pengar att ansöka om tillstånd. På det sättet hoppas man att spelandet ska sluta.
Ibland får moderaterna mig verkligen att må dåligt.
"- Att tigga för att överleva är en sak, att ha tiggeri som sin yrkesverksamhet är en helt annan sak, säger Anja Sonesson (oppositionsråd)"
Moderaterna tror alltså att folk sitter ute och tigger som en extrasysselsättning, istället för att vända burgare eller springa runt till åldringar i hemtjänsten. Och att det bara är de som behöver som ska ha tillåtelse. Som att inte alla som tigger tycker att det är skamligt, äckligt och pinsamt. Den enda anledningen till att de gör det, är att hungern gör ondare.
I Helsingborg ser moderaterna det från helt andra hållet. Där vill man tvinga musikanter som spelar för pengar att ansöka om tillstånd. På det sättet hoppas man att spelandet ska sluta.
Ibland får moderaterna mig verkligen att må dåligt.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
