Betänk följande: Moderaternas partiordförande är på konferens med partiledningen, ungdomsförbundet, och en del uppdragslösa 'vanliga' medlemmar. Man spelar 'nationalistisk' musik. Man spelar rasistisk musik. Man spelar vit makt-musik och nazistisk musik. Den moderata partiordföranden börjar sjunga om att Olof Palme gick på bio och blev skjuten.
Ovanstående skulle vara en ohygglig skandal, som skulle få moderatledningen och ungdomsförbundets ledning på fall. Det skulle inte kunna accepteras, det är ovärdigt ett demokratiskt politiskt parti, som vill styra Sverige och få människors förtroende till att göra det.
Men när Sverigedemokraterna gör detta, så höjs inga röster på någons avgång. Istället konstateras torrt att man inte är förvånad. Och nej, det kanske man inte är. Men anledningen till det är att de absolut flesta helt saknar förtroende för partiet. Det är inget konstigt, men leder till att granskningen inte tas på det allvar det förtjänar. Och frågorna till Jimmie Åkesson från Kaliber lämnades obesvarade eftersom han inte ville. Ungdomsförbundets vice ordförande fick istället stå för försvaret!
Sverigedemokraternas förre partiledare, Mikael Jansson, införde i mitten på 90-talet förbud mot användande av uniformer på officiella möten. Man ville få bort nazi-stämpeln på partiet. Jag trodde faktiskt inte att Jimmie Åkesson skulle ta partiet steget tillbaka, och legitimera vit makt-musik på efterfesterna.
Men givetvis är det främmande för Mona Sahlin att begära Jimmie Åkessons avgång. Vem skulle ha ersättas av? Ungdomsförbundets ordförande Erik Almqvist, som lyssnar och sjunger samma musik och som tycker att skämt om somalier och qurter-pounders är roliga? Någon av kommunfullmäktigeledamöterna i Malmö, som pratar i termer av "raser"? Nej, sanningen är att Jimmie Åkesson inte på något sätt är mer extrem än någon annan sverigedemokrat, snarare tvärtom.
Den som får avgå idag eller den närmaste tiden lär istället vara Wanja Lundby-Wedin. Om det är rätt eller fel avgjorde bloggen förra veckan, men allt är ju relativt.
Glädjande är iallafall att vi som alltid hävdat att SD inte är som vilket parti som helst faktiskt kan sträcka på oss och konstatera att vi har haft rätt. Åkesson och Almqvist kan gärna sitta kvar, och de kan fortsätta lyssna på sin musik och dra sina skämt. Sverigedemokraterna är sin egen värsta fiende.
Visar inlägg med etikett Sverigedemokraterna. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Sverigedemokraterna. Visa alla inlägg
måndag, april 06, 2009
onsdag, april 16, 2008
Att vara konsekvent
Ett par sverigedemokratsbloggar har snabbt varit ute och skrivit om "åsiktsdiktaturen" i miljöpartiet, med anledning av det uteslutningsärende jag och Ferm lämnat in.
Ett intressant uttalande, särskilt för att komma från (sd).
Vilket svenskt politiskt parti har överlägset flest uteslutningar de senaste tio åren? Vilka brukar dessutom vara väldigt tydliga med att de genomfört just detta?
Jo. Sverigedemokraterna.
Och den genomgående anledningen till alla dessa uteslutningar? Just det. Man har velat rensa ut rasistiska element som skadat partiet. Och nu anklagar man de Gröna när jag och Maria vill göra exakt samma sak. Konsekvens, någon?
Ett intressant uttalande, särskilt för att komma från (sd).
Vilket svenskt politiskt parti har överlägset flest uteslutningar de senaste tio åren? Vilka brukar dessutom vara väldigt tydliga med att de genomfört just detta?
Jo. Sverigedemokraterna.
Och den genomgående anledningen till alla dessa uteslutningar? Just det. Man har velat rensa ut rasistiska element som skadat partiet. Och nu anklagar man de Gröna när jag och Maria vill göra exakt samma sak. Konsekvens, någon?
söndag, januari 13, 2008
Opinonen och tidningen
Jag blev inte valberedningens förslag att bli ny chefredaktör för Grön Ungdoms medlemstidning, fick jag vet för ett par dagar sedan.
Fram till att jag får veta vad den föreslagna har för tankar och idéer så tänkte jag låta kandidaturen kvarstå. Vi får se.
Men en roligare nyhet:
Dagens opinionsmätning från Expressen.
De Gröna: 7,5 procent. Fjärde största parti. Ett bra resultat.
Kristdemokraterna: 3,0 procent. Under riksdagsspärren. Ett bra resultat.
Moderaterna: 20,7 procent. Ett rimligt resultat.
Sverigedemokraterna: 2,8 procent. Under deras valresultat, trots det närmast frenetiska gullandet från media och socialdemokraterna. Visst kan det svänga, men Sd är definitivt inte nära riksdagen idag.
Tentaplugg nu. Imorgon ska det nämligen vara klart.
Fram till att jag får veta vad den föreslagna har för tankar och idéer så tänkte jag låta kandidaturen kvarstå. Vi får se.
Men en roligare nyhet:
Dagens opinionsmätning från Expressen.
De Gröna: 7,5 procent. Fjärde största parti. Ett bra resultat.
Kristdemokraterna: 3,0 procent. Under riksdagsspärren. Ett bra resultat.
Moderaterna: 20,7 procent. Ett rimligt resultat.
Sverigedemokraterna: 2,8 procent. Under deras valresultat, trots det närmast frenetiska gullandet från media och socialdemokraterna. Visst kan det svänga, men Sd är definitivt inte nära riksdagen idag.
Tentaplugg nu. Imorgon ska det nämligen vara klart.
söndag, december 30, 2007
Konservativ kungattack
"Monarkin är ett omodernt statskick som måste bytas ut". Visst, jag håller med. Men man blir ju förvånad, eftersom den som skrev artikeln med nämnda citat på Ordet i Sydsvenskan inte var någon mindre än Daniel Nord, Sverigedemokraterna. Partiet som har "Trygghet och Tradition" som de man försöker sprida som sitt mantra.
Kungahuset är ju ett av de äldsta insititutioner Sverige har, och något som både konservativa och allmänborgerliga, unga som gamla, faktiskt gillar. Att en sverigedemokrat är emot denna är förstås komiskt.
Anledningen till det hätska utfallet mot kungen var hans jultal, som nästan alltid tycks vara kontroversiella. Ja, av anledningen att kungen inte ska ha någon politisk makt förstås, och med ett förbud mot politisk makt följer också en viss yttrandefrihet. I årets tal tyckte kungen att invandrarungdomarna i till exempel Tensta och Rosengård var Sveriges framtid, efter exempel han sitt på några av sina besök.
Jag tyckte det var mer provocerande när kungen pratade om stekta sparvar som flög in i munnen på folk. Men man tycker ju olika. Några jultal till så kanske kungen har vänt opinionen om sin egen ställning, det gäller ju bara att reta tillräckligt många. Om det nu funkar med sverigedemokrater så är det ju bara att köra på.
Kungahuset är ju ett av de äldsta insititutioner Sverige har, och något som både konservativa och allmänborgerliga, unga som gamla, faktiskt gillar. Att en sverigedemokrat är emot denna är förstås komiskt.
Anledningen till det hätska utfallet mot kungen var hans jultal, som nästan alltid tycks vara kontroversiella. Ja, av anledningen att kungen inte ska ha någon politisk makt förstås, och med ett förbud mot politisk makt följer också en viss yttrandefrihet. I årets tal tyckte kungen att invandrarungdomarna i till exempel Tensta och Rosengård var Sveriges framtid, efter exempel han sitt på några av sina besök.
Jag tyckte det var mer provocerande när kungen pratade om stekta sparvar som flög in i munnen på folk. Men man tycker ju olika. Några jultal till så kanske kungen har vänt opinionen om sin egen ställning, det gäller ju bara att reta tillräckligt många. Om det nu funkar med sverigedemokrater så är det ju bara att köra på.
måndag, november 26, 2007
Sd-Westergren i Din Gata
Radioprogrammet Din gata bjöd in sverigedemokraten Emma Westergren till programmet för att diskutera hur Sverigedemokraterna jobbar i Malmö, och om sin politiska syn. Ett kul och nyskapande sätt att diskutera både kommunpolitik och demokratifrågor.
Det mest intressanta var efter ungefär 28 minuter i programmet, då programledarna frågade varför sverigedemokraterna vill införa ett flyktingstopp till Malmö.
"Det är en ekonomisk fråga", svarar Westergren. Hon menar att arbetslösheten är skyhög i Malmö just nu, och att man ska flytta dit jobben finns. Hon vet dock inte hur hög den är.
Helt riktigt så påpekar Westergren att reglerna redan är så idag, att man är skyldig att stå till arbetsmarknadens förfogande i hela landet. Emma Westergren stöder detta, precis som en klar riksdagsmajoritet, då hon på frågan om detta ska gälla även svenskar svarar "jag tycker man ska flytta dit jobben finns". Alltså oavsett nationalitet och nation.
Det kan ju vara intressant för Emma Westergren och övriga sverigedemokrater att studera nedanstående bild. Om människor ska flytta dit jobben finns, d v s där arbetslösheten är låg, så är det tydligt att vi kommer att se en rejält ökad invandring till Sverige och Europa framöver.
Bilden illustrerar arbetslösheten i olika länder, enligt skalan till höger. Från Wikipedia.
Länk till programmet.
Länk till Anders Wallners bloggpost om radioprogrammet.
Det mest intressanta var efter ungefär 28 minuter i programmet, då programledarna frågade varför sverigedemokraterna vill införa ett flyktingstopp till Malmö.
"Det är en ekonomisk fråga", svarar Westergren. Hon menar att arbetslösheten är skyhög i Malmö just nu, och att man ska flytta dit jobben finns. Hon vet dock inte hur hög den är.
Helt riktigt så påpekar Westergren att reglerna redan är så idag, att man är skyldig att stå till arbetsmarknadens förfogande i hela landet. Emma Westergren stöder detta, precis som en klar riksdagsmajoritet, då hon på frågan om detta ska gälla även svenskar svarar "jag tycker man ska flytta dit jobben finns". Alltså oavsett nationalitet och nation.
Det kan ju vara intressant för Emma Westergren och övriga sverigedemokrater att studera nedanstående bild. Om människor ska flytta dit jobben finns, d v s där arbetslösheten är låg, så är det tydligt att vi kommer att se en rejält ökad invandring till Sverige och Europa framöver.
Bilden illustrerar arbetslösheten i olika länder, enligt skalan till höger. Från Wikipedia.
Länk till programmet.
Länk till Anders Wallners bloggpost om radioprogrammet.
torsdag, november 15, 2007
Vi tar fajten*
Grön Ungdoms språkrör Ellinor Scheffer har skrivit en utmärkt rapport om främlingsfientlighet, där det görs klart att De Gröna står för den mest generösa invandrings- och flyktingpolitiken i Sveriges, och att vi följaktligen är Sverigedemokraternas motpol. En utmaning skickas även till de andra riksdagspartierna om att våga utmana Sverigedemokraternas politik, och inte försöka ligga nära den för att inte Sd ska komma in i riksdagen.
En mängd goda förslag ges också i rapporten, som att öppna för arbetskraftsinvandring, ge gömda flyktingar rätt till skola och sjukvård, behandla alla lika i kommunala val och skapa en diskrimineringsmyndighet.
För övrigt är det jätteroligt att min gamle styrelsekollega i Gröna Studenter, Lage Rahm, numera är riksdagsledamot. Grattis!
----
* Uttrycket "Vi tar fajten" är registrerat som varumärke av fackförbundet Kommunal inför avtalsrörelsen 2003, men har även använts av Kristdemokraterna inför valet 2006. Kommunal, som inte gillar Kristdemokraterna, hotade med stämning. Således bör inte De Gröna använda det som en slogan, då vi riskerar att dömas för varumärkesintrång. Men å andra sidan så är det ett så löjligt namn att vi inte borde använda oss av den ändå.
En mängd goda förslag ges också i rapporten, som att öppna för arbetskraftsinvandring, ge gömda flyktingar rätt till skola och sjukvård, behandla alla lika i kommunala val och skapa en diskrimineringsmyndighet.
För övrigt är det jätteroligt att min gamle styrelsekollega i Gröna Studenter, Lage Rahm, numera är riksdagsledamot. Grattis!
----
* Uttrycket "Vi tar fajten" är registrerat som varumärke av fackförbundet Kommunal inför avtalsrörelsen 2003, men har även använts av Kristdemokraterna inför valet 2006. Kommunal, som inte gillar Kristdemokraterna, hotade med stämning. Således bör inte De Gröna använda det som en slogan, då vi riskerar att dömas för varumärkesintrång. Men å andra sidan så är det ett så löjligt namn att vi inte borde använda oss av den ändå.
söndag, september 23, 2007
Att nå läsare med en klatschig rubrik
"Sverigedemokraterna går hem hos männen" skriver dagstidningarna. Partiet är "närapå" tredje störst bland män, och att nära inte räknas varken på Fångarna på fortet eller verkligheten i övrigt är inget som bekymrar rubriksättarna. Att Sverigedemokraterna har ynka 1,4 procent bland de kvinnliga deltagarna i opinionsundersökningen är inte lika intressant att ta upp.
Statsvetaren Anders Dannerstedt, Lunds Universitet, fäller den högst vågade kommentaren i valet 2010 är det fullt möjligt att de (Sverigedemokraterna) kommer över riksdagsspärren på fyra procent.
Ja. Det är fullt möjligt. Ett parti som finns i hälften av landets kommunfullmäktigen har självfallet chans att även nå riksdagen.
Men är det verkligen så spännande? Sd har inte gjort några avsevärda framsteg på sistone, de ligger och sprattlar kring 3-3,5 procent i varenda mätning. Och tja, skulle det få 4,3 procent och faktiskt ta sig in i riksdagen, so what? Det är deras politik som är farlig, inte de själva.
Gullandet med Sd måste sluta. Man måste få diskutera valsystem utan att genast blanda in sd:s eventuella gynnande eller missgynnande, vilket skedde återigen på DN debatt härom veckan. Man behöver inte frukta sd som parti, men man måste avsky deras politik. Och man måste avdramatisera deras mjölgihet att nå riksdagen 2010. Det kan lyckas, men de kan också misslyckas. Men, de kan även lyckas med sin politik utan att nå opinionsframgångar, och det är betydligt allvarligare.
Statsvetaren Anders Dannerstedt, Lunds Universitet, fäller den högst vågade kommentaren i valet 2010 är det fullt möjligt att de (Sverigedemokraterna) kommer över riksdagsspärren på fyra procent.
Ja. Det är fullt möjligt. Ett parti som finns i hälften av landets kommunfullmäktigen har självfallet chans att även nå riksdagen.
Men är det verkligen så spännande? Sd har inte gjort några avsevärda framsteg på sistone, de ligger och sprattlar kring 3-3,5 procent i varenda mätning. Och tja, skulle det få 4,3 procent och faktiskt ta sig in i riksdagen, so what? Det är deras politik som är farlig, inte de själva.
Gullandet med Sd måste sluta. Man måste få diskutera valsystem utan att genast blanda in sd:s eventuella gynnande eller missgynnande, vilket skedde återigen på DN debatt härom veckan. Man behöver inte frukta sd som parti, men man måste avsky deras politik. Och man måste avdramatisera deras mjölgihet att nå riksdagen 2010. Det kan lyckas, men de kan också misslyckas. Men, de kan även lyckas med sin politik utan att nå opinionsframgångar, och det är betydligt allvarligare.
torsdag, augusti 23, 2007
Tintin och Per Klarberg
Ja, nu är det dags för en ny offentlig diskussion om yttrandefriheten kontra andra friheter. Som friheten att inte bli hetsad mot, gestaltad av lagen Hets mot folkgrupp.
Det är nu seriefiguren Tintin som blivit polisanmäld för hets mot folkgrupp. Det gäller seriealbumet Tintin i Kongo från 1930. "Enligt anmälan innehåller boken rasistiska nidbilder av afrikaner och bör betraktas som hets mot folkgrupp".
Jag har ännu inte läst albumet, men blir ju såklart extremt sugen för att stilla min nyfikenhet. Jag har svårt att tro att det är så grovt att det inte kan få finnas kvar i bibliotek, så som gjorts i USA och Storbritannien.
Dagens sverigedemokrat i sydsvenskan, Per Klarberg från Trelleborg, tyckte att Trelleborg "av princip för yttrandefrihetens skull" skulle ta dit Lars Vilks Muhammedutsällning.
Visst, det är inte bara Sd som tycker man ska provocera och tänja på gränser. Jag tycker inte att religion ska vara en helig ko och gå före yttrandefriheten, men det blir ju spännande när Klarberg får motfrågan:
Tycker du att Ecco Homo-utsällningen* skulle ha välkomnats till Trelleborg?
och svaret blir:
Så går det när hatpropaganda kläs ut i ord som yttrandefrihet. Den måste per definition gälla alla för att vara giltig. Men just därför så är det faktiskt viktigt att den så långt som det bara är möjligt faktiskt får finnas även i verkligheten.
-----------------------------------------------------
*Ecco Homo-utställningen visades i Stockholm 1998, och framställde Jesus som aidssjuk, homosexuell och transvestit. Många tyckte såklart inte om den.
Det är nu seriefiguren Tintin som blivit polisanmäld för hets mot folkgrupp. Det gäller seriealbumet Tintin i Kongo från 1930. "Enligt anmälan innehåller boken rasistiska nidbilder av afrikaner och bör betraktas som hets mot folkgrupp".
Jag har ännu inte läst albumet, men blir ju såklart extremt sugen för att stilla min nyfikenhet. Jag har svårt att tro att det är så grovt att det inte kan få finnas kvar i bibliotek, så som gjorts i USA och Storbritannien.
Dagens sverigedemokrat i sydsvenskan, Per Klarberg från Trelleborg, tyckte att Trelleborg "av princip för yttrandefrihetens skull" skulle ta dit Lars Vilks Muhammedutsällning.
Visst, det är inte bara Sd som tycker man ska provocera och tänja på gränser. Jag tycker inte att religion ska vara en helig ko och gå före yttrandefriheten, men det blir ju spännande när Klarberg får motfrågan:
Tycker du att Ecco Homo-utsällningen* skulle ha välkomnats till Trelleborg?
och svaret blir:
ähh... hahaha. Nu satte du mig i rävsaxen. Nej, jag tycker inte om den
utställningen. Den var jättekränkande.
Så går det när hatpropaganda kläs ut i ord som yttrandefrihet. Den måste per definition gälla alla för att vara giltig. Men just därför så är det faktiskt viktigt att den så långt som det bara är möjligt faktiskt får finnas även i verkligheten.
-----------------------------------------------------
*Ecco Homo-utställningen visades i Stockholm 1998, och framställde Jesus som aidssjuk, homosexuell och transvestit. Många tyckte såklart inte om den.
fredag, augusti 17, 2007
Öppet brev till Martin Kinnunen
AFA finns inte. Bara FA- Fascistisk Aktion.
Jag avskyr verkligen våld. Politiskt våld är på ett sätt värre. Särskilt kanske om det drabbar en närstående till en politiskt aktiv: barn eller respektive.
Ville bara skriva och säga det. Att man inte kan skriva "även våld mot sverigedemokrater är fel", utan att man ska skriva "våld mot politiker är fullständigt horribelt". Det handlar om grundlagsskyddade rättigheter. Inte person.
Jag avskyr er politik, och det kommer jag fortsätta göra. Detta mail handlar inte om att jag är ledsen över överfallet på din sambo för att ni sverigedemokrater gynnas politiskt. Självklart vinner ett parti som utsätts för en sån här sak sympati, eftersom de allra allra flesta i samhället avskyr våld.
Men.
Jag är ledsen över överfallet eftersom det är ett övergrepp mot en oskyldig människa, inte för att det gynnar er politik.
Klyschan säger att "alla förlorar på det i slutändan", och det är sant. Även om din flickvän och du självklart drabbats hårdast den här gången.
Rasmus Ling
Miljöpartiet De Gröna i Malmö
-----
Publicerar det även på bloggen
rasmus-blogg.blogspot.com
Jag avskyr verkligen våld. Politiskt våld är på ett sätt värre. Särskilt kanske om det drabbar en närstående till en politiskt aktiv: barn eller respektive.
Ville bara skriva och säga det. Att man inte kan skriva "även våld mot sverigedemokrater är fel", utan att man ska skriva "våld mot politiker är fullständigt horribelt". Det handlar om grundlagsskyddade rättigheter. Inte person.
Jag avskyr er politik, och det kommer jag fortsätta göra. Detta mail handlar inte om att jag är ledsen över överfallet på din sambo för att ni sverigedemokrater gynnas politiskt. Självklart vinner ett parti som utsätts för en sån här sak sympati, eftersom de allra allra flesta i samhället avskyr våld.
Men.
Jag är ledsen över överfallet eftersom det är ett övergrepp mot en oskyldig människa, inte för att det gynnar er politik.
Klyschan säger att "alla förlorar på det i slutändan", och det är sant. Även om din flickvän och du självklart drabbats hårdast den här gången.
Rasmus Ling
Miljöpartiet De Gröna i Malmö
-----
Publicerar det även på bloggen
rasmus-blogg.blogspot.com
torsdag, juni 14, 2007
Skattesänkarhögern är här
De talades ingenting om det under budgetdebatten i kommunfullmäktige, men nu har Malmö fått en skattesänkarhöger. I grenen skattesänkningar är ju moderaterna som vanligt partipolitikens svar på Carolina Klüft (snabbast och högst på samma gång) , och vill sänka skatten med 50 öre. Kristdemokraterna nöjer sig med 25, medan folkpartiet inte vill sänka 2008, utan "på sikt".
Att de borgerliga partierna vill sänka skatten i Malmö är snarast ett friskhetstecken hos oppositionen. Jag håller inte med dem, men man måste medge att Malmö Stad har en ekonomisk situation som faktiskt möjliggör en skattesänkning.
Men tyvärr är inte heller moderaterna konsekventa. Tvärtom. Man vill införa ett så kallat "flyktingstopp". När Malmös situation förbättras vill vi att stoppet ska tas bort, säger Anja Sonesson, oppositionsråd (m).
Man måste faktiskt bestämma sig: Är situationen så gynnsam att man kan sänka skatten, då har man faktiskt också "råd" att låta människor bo där de vill. Och vill man inte det, så får man säga det rent ut. "Vi vill hellre sänka skatten än ha hit utlänningar". För det är vad det handlar om. Men isåfall behöver man inte ödsla tid på att debattera mot sverigedemokraterna.
En i sammanhanget liten, men ack så rolig sak, är att moderaterna lägger 20 miljoner kronor på ett nytt badhus i sitt budgetförslag.
20 miljoner? Det kommer inte bli ett badhus. Det kommer bli ett större badkar, möjligen. Ett nytt badhus kostar en halv miljard. Men ska man sänka skatten, får man slimma kostymen, som oppositionsrådet uttryckte det.
Att de borgerliga partierna vill sänka skatten i Malmö är snarast ett friskhetstecken hos oppositionen. Jag håller inte med dem, men man måste medge att Malmö Stad har en ekonomisk situation som faktiskt möjliggör en skattesänkning.
Men tyvärr är inte heller moderaterna konsekventa. Tvärtom. Man vill införa ett så kallat "flyktingstopp". När Malmös situation förbättras vill vi att stoppet ska tas bort, säger Anja Sonesson, oppositionsråd (m).
Man måste faktiskt bestämma sig: Är situationen så gynnsam att man kan sänka skatten, då har man faktiskt också "råd" att låta människor bo där de vill. Och vill man inte det, så får man säga det rent ut. "Vi vill hellre sänka skatten än ha hit utlänningar". För det är vad det handlar om. Men isåfall behöver man inte ödsla tid på att debattera mot sverigedemokraterna.
En i sammanhanget liten, men ack så rolig sak, är att moderaterna lägger 20 miljoner kronor på ett nytt badhus i sitt budgetförslag.
20 miljoner? Det kommer inte bli ett badhus. Det kommer bli ett större badkar, möjligen. Ett nytt badhus kostar en halv miljard. Men ska man sänka skatten, får man slimma kostymen, som oppositionsrådet uttryckte det.
fredag, maj 25, 2007
Sverigedemokraternas arbetsmarknadspolitik
Sverigedemokraterna tycker att arbetsgivareavgifterna ska sänkas, enligt det handlingsprogram för arbetsmarknadspolitik, som ligger ute på webben.
Extra mycket vill man sänka den för företag som anställer "äldre arbetskraft" (det står dock inte vad som menas med "äldre").
Under rubriken "Fler jobb i Sverige" kan man läsa:
Arbetskraftskostnaderna i Sverige är för höga i förhållande till den svenska arbetskraftens produktivitet. Arbetsgivaravgifter är detsamma som skatt på arbete. Sänkt arbetsgivaravgift ger fler arbeten.
Det är sant, arbetsgivareavgifterna är en skatt på arbete. Denna kan man höja eller sänka beroende på viljeinriktning, men i nästa punkt skriver man:
Avskaffa arbetsgivarnas medfinansiering av sjuklön efter den första veckan. Detta ska istället betalas genom arbetsgivaravgift.
Sverigedemokraterna vill alltså sänka arbetsgivareavgifterna. Samtidigt vill man att fler kostnader ska betalas via- just det- arbetsgivareavgifterna. Man behöver inte ha gått ut lågstadiet för att inse att det är en ohållbar ekvation.
Var det nån som sa att Sverigedemokraterna har en genomtänkt politik på alla områden?
Extra mycket vill man sänka den för företag som anställer "äldre arbetskraft" (det står dock inte vad som menas med "äldre").
Under rubriken "Fler jobb i Sverige" kan man läsa:
Arbetskraftskostnaderna i Sverige är för höga i förhållande till den svenska arbetskraftens produktivitet. Arbetsgivaravgifter är detsamma som skatt på arbete. Sänkt arbetsgivaravgift ger fler arbeten.
Det är sant, arbetsgivareavgifterna är en skatt på arbete. Denna kan man höja eller sänka beroende på viljeinriktning, men i nästa punkt skriver man:
Avskaffa arbetsgivarnas medfinansiering av sjuklön efter den första veckan. Detta ska istället betalas genom arbetsgivaravgift.
Sverigedemokraterna vill alltså sänka arbetsgivareavgifterna. Samtidigt vill man att fler kostnader ska betalas via- just det- arbetsgivareavgifterna. Man behöver inte ha gått ut lågstadiet för att inse att det är en ohållbar ekvation.
Var det nån som sa att Sverigedemokraterna har en genomtänkt politik på alla områden?
torsdag, maj 03, 2007
Gullandet fortsätter
Sydsvenskan rapporterade igår om 1 maj-demonstrationen i Tomelilla. Detta trots att bara 30 personer deltog i tåget, och Tomelilla annars inte hör till Sydsvenskans bevakningsorter.
Anledningen? Jo, det var Sverigedemokraterna som demonstrerade. Och de måste ju ges plats. Hur få de än lyckas samla.
Och hur var det nu med religionsfriheten? Allah ska inte med var en av banderollerna.
Medias gullande med Sverigedemokraterna måste upphöra. Gör ert jobb, nyhetsbevakare.
Anledningen? Jo, det var Sverigedemokraterna som demonstrerade. Och de måste ju ges plats. Hur få de än lyckas samla.
Och hur var det nu med religionsfriheten? Allah ska inte med var en av banderollerna.
Medias gullande med Sverigedemokraterna måste upphöra. Gör ert jobb, nyhetsbevakare.
tisdag, april 17, 2007
S vs Sd
Nu ska även socialdemokraterna ta debatten mot Sverigedemokraterna. I riksstäckande TV4 lite sen kvällstid, efter barnen är lagda, på torsdag. Folkpartiets och moderaternas respektive debatter i förra veckan gick på inte lika riksstäckande TV8.
Jag såg moderaterna mot sverigedemokraterna på webben igår. Det var halvkomiskt emellanåt, speciellt när Sd konfronterades med att de är med på alla utgiftsökningar, men emot alla besparingar.
Sd ville även modernisera abortlagstiftningen, d v s förkorta tiden från 23 till 12 veckor. Och en himlans massa andra konstigheter.
Konstigt nog har Sydsvenskans ledarsida tagit ställning mot TV-debatter mot Sd. Jag tror att det är det enda sättet att bemöta Sd på ett effektivt sätt. Om, och bara om, man samtidigt visar på en annan problembild, och inte använder samma språk och begrepp. Och att man protesterar när Sd säger invandringen kostar väldigt mycket, det tror jag alla är överens om. Nej. Alla är inte överens om det.
Tvärtom, är invandringen en guldgruva för Sverige. Utan den stannar utvecklingen.
Jag såg moderaterna mot sverigedemokraterna på webben igår. Det var halvkomiskt emellanåt, speciellt när Sd konfronterades med att de är med på alla utgiftsökningar, men emot alla besparingar.
Sd ville även modernisera abortlagstiftningen, d v s förkorta tiden från 23 till 12 veckor. Och en himlans massa andra konstigheter.
Konstigt nog har Sydsvenskans ledarsida tagit ställning mot TV-debatter mot Sd. Jag tror att det är det enda sättet att bemöta Sd på ett effektivt sätt. Om, och bara om, man samtidigt visar på en annan problembild, och inte använder samma språk och begrepp. Och att man protesterar när Sd säger invandringen kostar väldigt mycket, det tror jag alla är överens om. Nej. Alla är inte överens om det.
Tvärtom, är invandringen en guldgruva för Sverige. Utan den stannar utvecklingen.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
