söndag, december 30, 2007

Nya rör

Grattis till Maria och Jakop, föreslagna som nya språkrör för Grön Ungdom. Det kommer nog bli ett spännande årsmöte.

Konservativ kungattack

"Monarkin är ett omodernt statskick som måste bytas ut". Visst, jag håller med. Men man blir ju förvånad, eftersom den som skrev artikeln med nämnda citat på Ordet i Sydsvenskan inte var någon mindre än Daniel Nord, Sverigedemokraterna. Partiet som har "Trygghet och Tradition" som de man försöker sprida som sitt mantra.

Kungahuset är ju ett av de äldsta insititutioner Sverige har, och något som både konservativa och allmänborgerliga, unga som gamla, faktiskt gillar. Att en sverigedemokrat är emot denna är förstås komiskt.

Anledningen till det hätska utfallet mot kungen var hans jultal, som nästan alltid tycks vara kontroversiella. Ja, av anledningen att kungen inte ska ha någon politisk makt förstås, och med ett förbud mot politisk makt följer också en viss yttrandefrihet. I årets tal tyckte kungen att invandrarungdomarna i till exempel Tensta och Rosengård var Sveriges framtid, efter exempel han sitt på några av sina besök.

Jag tyckte det var mer provocerande när kungen pratade om stekta sparvar som flög in i munnen på folk. Men man tycker ju olika. Några jultal till så kanske kungen har vänt opinionen om sin egen ställning, det gäller ju bara att reta tillräckligt många. Om det nu funkar med sverigedemokrater så är det ju bara att köra på.

torsdag, december 27, 2007

Många politiker

Sista kvällen i Söderhamn, semestern går mot sitt slut. Kunde i dagens Söderhamnskuriren läsa att det i den här lilla kommunen huserar inte mindre än sex välbetalda heltidspolitiker (!). Två kommunalråd, en s-gruppledare tillika ordförande i det kommunala bostadsbolaget och tre nämndsordförande.

Inför valet 2002 gick centerpartiet närmast till val på att två kommunalråd var ett för mycket. När man efter valet fick ett eget var man inte lika sugen på det. Dessutom fick då vänsterpartiet en heltidsarvoderad ordförande för Barn- och utbildningsnämnden.

Det är inte bara dåligt att ha flera heltidspolitiker. Det dåliga är om man är emot dem enbart när man inte själv får besitta platserna, och när det blir oförsvarligt dyrt. Och kostnaden 7,4 miljoner känns för stor för lilla Söderhamn.

De som är heltidsarvoderade för iallafall inga mötesarvoden. Undrar hur det ligger till med den saken i Malmö?

Dagens bästa läsning var dock om Marias framfart i Vellinge, om sökandet efter stöd för ett flyktingmottagande till Vellinge. Kämpa på!

söndag, december 23, 2007

Svensson sågar arbetslinjen för vissa

Den förre kristdemokratiske partieledaren Alf Svensson kritiserar idag regeringens arbetslinje i Sveriges Radio. Han säger sig ha svårt att förklara för 55-60-åringar att de måste flytta dit jobben finns, då det inte bara är att flytta alla gånger. Svensson menar att "Det är väldigt lätt att säga till en 20-25-åring, sök jobb, ta jobb. För i den åldern kan man flytta".

Att Svensson kritiserar den horribla arbetslinjen är sunt. Att tvinga någon att flytta 100 mil för ett halvårsvikariat är absurt, och det är bra att det även kommer blå kritik mot denna hysteri. Men att säga att undantaget från detta ska ligga på en 55-åring, men inte på en 25-åring, visar att även Svensson saknar koll.

Att ha egna barn vid 25 års ålder är knappast något ovanligt, utan tvärtom inte långt ifrån när medelkvinnan i Sverige får sitt första barn. Att 20-åringar bor i egen familj med barn förekommer också. Att dessa skulle ha "väldigt lätt att flytta" är förstås skitsnack. Dessutom är det väldigt många färre i åldern 55-60 år med motsvarande problematik.

Sedan handlar det förstås inte bara om barnen. Huruvida man har lätt för att flytta eller inte är olika för olika individer, oavsett ålder. Vilket givetvis medför att flyttlasspolitiken är inhuman och måste avskaffas för alla. Det finns flyttbara 60-åringar, likväl som 20-åringar. Men det måste ske frivilligt.

fredag, december 21, 2007

Julefrid

Är nu uppe i sköna Hälsingland för en veckas välförtjänt semester. Ska bli underbart. Får se hur mycket det hinns med att bloggas.

Om inte förr: God jul!

onsdag, december 19, 2007

Det är med arbetstidsfrågan vi vinner

Man ska inte stirra sig blind på opinionsmätningar när man analyserar ett politiskt förslag eller en politisk situation. Det har länge varit min grundinställning. Det finns hur många exempel som helst på frågor där väljarna inte valt som man utifrån analyser trott. Det kan förstås i sin tur bero på många olika saker, som att man inte tänkt igenom frågeställningen ordentligt.

Många gröna frågar sig dock, med visst fog, varför inte miljöpartiet lyfter i opinionsmätningarna, med tanke på den klimatdebatt som förs och som ju borde gynna oss. Vi har den mest genomtänkta politiken, objektivt sett. Vi har även den bästa och mest kostnadseffektiva politiken för en omställning av samhället. En del menar att miljöfrågorna aldrig kommer lyfta oss, som Birger Schlaug. Maria Ferm tycker att vi ska byta namn till De Gröna och prata mer om andra frågor.


Miljöpartiet De Gröna har tydligt prioriterat klimatet som den främsta paradfrågan under mandatperioden. Jag säger inte att det är en misslyckad prioritering med hänvisning till opinionsmätningarna. Men jag hävdar att det är ett stort och otympligt område. Det är alltför brett. Vi måste få tillbaka några frågor som är våra, där vi är de som tillfrågas när det kommer upp till debatt, på samma sätt som flyktingfrågan var den under förra mandatperioden.

Arbetstidsfrågan. Det är den vi ska lyfta och driva. Av flera skäl.

* Frågan har en tydlig klimatkoppling, och det är viktigt då jag menar att vi inte ska lämna klimatfrågan, utan tvärtom göra den mer tydlig. Ta ut den ökade tillväxten i mer fri tid, istället för ökad prylkonsumtion.

* Det är en klockren jämställdhetsfråga, eftersom kvinnor oftare är deltidsarbetande med dagens timtal, och gör 80 procent av det obetalda hemarbetet. Det är också en jämställdhetsfråga som är tydlig, vilket inte alltid jämställdhetsfrågor är.

* Vi har potential att vinna väljare. Eftersom inget parti driver frågan så har vi här en jättechans att vinna över alla de som faktiskt ser det som en viktig fråga. Inte minst med tanke på det socialdemokratiska kvinnoförbundets beslut att slopa kravet härom året.

* Det gör oss unika. Vi får chans att sticka ut. Få mediautrymme. Äga en fråga.

* Det borde kunna ena miljöpartiet internt. Det är en gammal fråga äldre medelmmar lätt appellerar till, och som kan argumentationen. Men samtidigt fräsch eftersom ingen pratat om den på länge.

* Vi får en bra chans att angripa att facken, istället för att bli angripna. De har inte jobbat med den här frågan alls, utan haft "rätt till heltid" (dvs 40-timmarsvecka) som det överhängande målet. Frågan om arbetstiden är uppenbarligen för viktig för att lämnas i händerna på LO, kan vi med fog hävda.

Kort sagt, gör arbetstidsfrågan till vår prioriterade fråga 2008.

söndag, december 16, 2007

Byt politik- inte klimat

I sak har de förstås helt rätt, Yvonne Ruwaida och Magnus Johansson. Att bygga en 6-filig motorväg för mer än 25 miljarder kronor är naturligtvis fullständigt idiotiskt, både ur ekonomiskt och ekologiskt perspektiv, samt ur trafiksäkerhetssynpunkt. Trängseln kommer nämligen inte minska.

Den enda ökningen av koldioxidutsläpp som sker i Sverige idag är inom transportsektorn. Alla andra sektorer går åt rätt håll, om än långsamt. Det går att fixa transportdelen också. Men man måste planera lite annorlunda än man gjort tidigare. Eller rättare sagt, ganska mycket annorlunda.

Men det mest provocerande i det hela är att man tänker sig att finansieringen ska ske från trängselskatten. Det stockholmarna var tillfrågade om i folkomröstningen var att pengarna isåfall skulle gå till kollektivtrafiken. Att finansiera sexfiliga motorvägar kanske inte väljarna var förberedda på precis.

Givetvis måste (s) byta trafikpolitik om de ska regera med De Gröna. I en del avseenden var det tvungna till det redan förra mandatperioden. Flygskatten är ett exempel, att satsningarna gick från proportionerna 2 till bilväg 1 till räls blev det omvända är ett annat. Fler borde det blivit, fler kan det bli. Spårvägar och trängselavgifter i Malmö kanske?

Jag kandiderar inte

Med två månader kvar till Grön Ungdoms riksårsmöte så har några kandidater till uppdragen som språkrör, kvinnligt och manligt, haglat in. Linnea Haglund, Maria Ferm och Jakop Dalunde. Det känns mycket positivt att flera kandidater anmäler att de verkligen vill bli rör. Ser fram emot hårda och renhåriga minikampanjer, jag vill veta varför man ska välja vem. Vilket håll ska De Gröna åt, vilka frågor ska vi driva hårdast, och i vilka frågor ska vi ändra oss?

Det är inte länge till EU-parlamentsvalet, varför dessa frågor kommer vara viktigare än vanligt. Vilken EU-politik står kandidaterna för? Var ska makten ligga, vilka befogenheter ska ligga på över- eller mellanstatlig nivå? Vad får det kosta? Vem ska betala?

Själv har jag kommit fram till att inte kandidera till något uppdrag alls för Grön Ungdom, utan istället fortsätta som kravställande gräsrot. =)

fredag, december 14, 2007

8,8 procent

8,8% av malmöborna anger De Gröna som bästa parti i SCB:s novembermätning!

Visserligen ett ganska litet underlag. Men nog känns det som ett kvitto på att det går åt rätt håll.

Ett svar

Tro't eller inte, men Handelsbanken ringde upp och ville förklara hur de tänkt med sina rysslandsfond.

Av de ryska marknadsfonderna är ca 80% företag i brancher kring olja, kol och råvaruframställning. Handelsbankens andel är "bara" 50%. Resten är inriktade på bygg och dagligkonsumtion.

Det jag ville få fram var inte att någon speciell etisk fond för entusiaster är det viktigaste, utan hellre att de vanliga är helt okej. Handelsbankens invändning var att fonder och aktier är en form av andrahandsmarknad, och att det man skulle göra för att påverka var att köpa aktier vid nyemissionstillfället.

Och någon miljöfond var "antagligen på gång". Alltid nåt.

onsdag, december 12, 2007

Reservation mot remiss (?)

På servicenämndsmötet igår så skulle vi svara på en remiss om förslaget på Malmö Stads nya organisation. Den borgerliga gruppen valde att reservera sig (!?).

På min vänligt ställda fråga vad de egentligen reserverade sig mot, "det är ju en remiss", så fick jag svaret "jo, vi kan göra så".

Har man inte rätt att ställa lite högre krav på oppositionen än så?

Internbudgeten gick igenom utan problem, det var en himla bra budget i mitt tycke.

Sedan fick vi årsavslutningsmiddag. Det var himla gott!

tisdag, december 11, 2007

Liberal konsekvens

Om ett och ett halvt år är det val till EU-parlamentet. I brist på andra motargument så kommer röda och blå partier att hävda att en röst på De Gröna är en bortkastad röst, eftersom det står i vårt partiprogram att vi vill gå ur EU. Man kommer inte att prata om hur man själva ställde sig till olika miljöfrågor i parlamentet, alliansen kommer inte berätta det faktum att centerpartiet och folkpartiet sitter i en partigrupp i parlmanetet, medan kristdemokraterna och moderaterna sitter i en annan. Kort sagt, visionerna kommer lysa med sin frånvaro. Det mesta kommer handla om en mellantid för regeringen inför det "riktiga" valet 2010.

Jo, lite pessimistisk är jag. Jag hoppas jag har fel. Jag, Anders och Malin ska iallafall se till att De Gröna i Malmö gör den bästa EP-valrörelsen någonsin!

Och på tal om utträdeskrav och att man inte ska kandidera till församlingar man inte gillar: Folkpartiet slår som vanligt rekord i grenen politisk konsekvens. Folkpartiet brukar vara de som oftast lyfter fram miljöpartiets EU-motstånd. Partiet har även länge krävt att stadsdelarna i Malmö Stad borde avskaffas. Och en kraftfullare reservation än den som kom in under remissrundan i ny organisation för Malmö Stad får man leta efter.

Om någon ifrågasätter att folkpartiet tillsätter ledamöter till dessa organ man så kraftfullt tar avstånd från? Nej nej. Det är inte ens någon som förväntar sig att folkpartiet ska leva som man lär.

söndag, december 09, 2007

Ingen glass, men ett schysst överskott

Jag har fått reda på att det för närvarande inte är någon ekologisk glass på gång från GB, men de hälsar att "vi undersöker möjligheterna". Vilket antagligen betyder "vi kollar om verkligen den här miljöhypen kommer vara längre än högkonjunkturen".

För övrigt gick svenska staten med plus 18 miljarder. Det senaste året har överskottet varit hela 146 miljarder kronor. Eller med över 16.000 kronor per svensk.

Vad man skulle kunna använda delar av det här överskottet till, istället för att samla dem på hög, kan man fundera över länge.

* Nolltaxa i hela landet?
* Höjda garantipensioner?
* Höjda studiemedel?
* Solpaneler på varenda byggnad?
* 30 TWh vindkraft?

Det gamla talesättet lyder "You got to spend money to make money". Det nya får bli: "You got to spend money to save the climate"

tisdag, december 04, 2007

Kräv din glass

Handelsbanken har fortfarande inte svarat på min fråga för nästan en månad sen. Jag har nu återigen bett att få svar på varför de vill få sina kunder att satsa pengar på att sabba klimatet.

Nu försöker man även sälja Kinafonden.

Men men, fonder är tråkigt. Det finns roligare saker att fundera på, som vilken glass man saknar. Maila du med, konsumentkontakt@gb.se, och kräv din Krav-strutglass till sommaren!

måndag, december 03, 2007

En grön paradox

Wallner skriver på sin blogg om den "konservativa paradoxen", att å ena sidan förespråka kompetens istället för kön när det gäller kvotering, men å andra sidan förespråka kvotering när det gäller vårdnadshavare till barn.

Även om även Kristdemokraterna vilar på konservativ grund, så tycker jag att "kompetensargumentet" snarare är ett liberalt argument än ett konservativt. Det spelar ingen roll vilket kön man har, det är vem man är och vad man kan som har betydelse. Vissa neokonservativa lär förvisso låna argumentet för att hitta en ursäkt till att inte få med några kvinnor alls.

Men ändå. Låt gå för att det även kan fungera som ett konservativt argument. Det man isåfall inte får glömma är att samma paradox när det gäller kön och kompetens även gäller omvänt. Det vill säga de som tycker att hur bra barnuppfostrare man är inte beror på könet, utan på faktorer som förmåga att visa och ge kärlek, lära om rätt och fel, och dylikt. Men att samma personer kan tycka att en jämlik könsfördelning är det fundamentala målet för en sammansatt styrelse.

Vad gäller den förstnämnda frågan, om föräldrars kön och kompetens, finns inga delade meningar inom De Gröna, jag har iallafall aldrig hört någon. Vi är rörande överens om att föräldrarnas kön är ointressant. Synen på människan som kallas queer.

Ologiskt nog så har de flesta en helt annan syn på exempelvis kvotering i bolagsstyrelser. Här anser man plötsligt att en jämlik fördelning är ett allt annat överhängande mål, även när det får absurda konsekvenser. Helt oqueert, om man frågar mig. Oliberalt. Ogrönt.

En vanlig invändning är att "det bara är en metod för att ge kvinnor plats så att könet får minskad betydelse". Vilket är ungefär som att försöka minska en snöboll genom att rulla den i mer snö. Resultatet blir det motsatta, man tydliggör könsskillnaderna istället för att negligera dem.

Jag bloggade i våras om de ideologiska skillnaderna som finns på kön inom miljöpartiet. Det är givetvis lika aktuellt fortfarande.

torsdag, november 29, 2007

Dagens citat

"Du är kommunalråd för ditt parti(...)Jag är medborgarnas företrädare"

Den alltid lika ödmjuka Ewa Bertz, folkpartiets kommunalråd, i dagens kommunfullmäktigedebatt med Lari Pitkä-Kangas, kommunalråd miljöpartiet.

Se valda delar av dagens kommunfullmäktigesammanträde här.

onsdag, november 28, 2007

640 pix

Månadskortet mellan Malmö och Lund kommer från och med 2 januari att höjas från 580 till 640 kronor i månaden. Måttligt drabbade är pendlarna mellan städerna, även om 60 kronor från den före valet utlovade extratusenlappen i plånboken försvinner. Värre drabbade är de studenter som pendlar mellan orterna, vilket är en hel del. Jag har själv läst över ett år i Lund, exempelvis. 580 är dyrt som det är, 640 givetvis ännu värre.

Studiebidraget är ungefär 7000 kronor i månaden. Efter mat och hyra återstår för de flesta singelhushåll i studentrum 2500. Sen ska man betala telefon, internet, schampo och TV-licens. Och om man pendlar, busskort för 640 kronor. Marginalerna är rätt små, för att uttrycka sig försiktigt.

Höjningen är marginell för en löntagare. Men för en student är höjningen stor. En studentrabatt hade skånetrafiken kunnat bjuda på. För det ska väl löna sig att studera?

Trygghet för alla

Från de politiska ungdomsförbundens sida så brukar ofta argumentet komma upp att unga utestängs från arbetsmarknaden på grund om Lagen om anställningsskydd (LAS). Man hävdar att trösklarna blir för höga eftersom de som jobbat länge har en trygghet i sin anställning som gör att det är väldigt svårt att säga upp dem.

Det man glömmer i det resonemanget är att LAS innehåller betydligt fler regler än bara om vilken ordning anställda ska sägas upp, de så kallade "först-in sist-ut"-reglerna, § 22. Exempelvis stadgar lagen att det krävs sakliga skäl för att säga upp folk, och de sakliga skäl som kan finnas är antingen arbetsbrist eller personliga skäl. En annan regel är hur lång uppsägningstiden är för anställda som sedan ska sägas upp.

Att vilja avskaffa LAS rakt av, som exempelvis CUF vill, ter sig för mig populistiskt, och tyder på en ogenomtänkthet. Framför allt eftersom de flesta reglerna i LAS bara gäller om inte annat framgår av kollektivavtal. Men också, att det givetvis måste finnas regler om uppsägningstid och annat.

Däremot kan man förbättra LAS, och även på andra sätt förstärka både tryggheten för anställda och minska trösklarna för unga. Att som på dagens DN-debatt ha ett perspektiv på de som i äldre år vill byta arbete, men av olika skäl inte vågar, är också jätteviktigt.

Men den bästa lösningen för den gruppen skriver inte svenskt näringsliv ut i debattartikeln: Nämligen att skrota den karens som finns för att få a-kassa om man själv säger upp sig. Idag är den karensen 90 vardagar, d v s mer än tre månader. I Danmark har jag för mig att den är 5 dagar.

En ändring av de reglerna skulle möjliggöra för fler som inte trivs med sitt jobb att våga pröva nåt nytt. Vem kan egentligen missgynnas av det?

tisdag, november 27, 2007

Det går framåt

På dagens nämndsammanträde så fick vi kranvatten till maten, istället för Loka på flaska. It´s getting better!

En annan trevlig sak på mötet var skolinformatören från Stadsfastigheter som var och pratade om sitt jobb. Han är på skolor och pratar om konsekvenserna av skadegörelse, vem som betalar och vad som faktiskt kan hända om man anlägger en brand. Detta är givetvis en smart strategi av stadsfastigheter, som i förlängningen kan spara pengar åt både hela Malmö och resten av landet. Effektivare än övervakningskameror som bara flyttar problemen någon annanstans.

måndag, november 26, 2007

Att stjäla en dålig definition

Genom historien har ett par stycken gjort egna definitioner av ordet "stöld", vilket enligt brottsbalken 8 kap 1§ är den som olovligen tager vad annan tillhör med uppsåt att tillägna sig det, dömes, om tillgreppet innebär skada, för stöld till fängelse i högst två år.

Pierre-Joseph Proudhon hävdade att "egendom är stöld".

Robert Nozick hävdade att "skatt är stöld".

Och nu kommer en tredje klockren (?) definition, Magnus Andersson, ordförande för centerpartiets ungdomsförbund, som hävdar att det är att det är stöld att inte handla.

Jag tycker Anderssons är sämst hittills.

Sd-Westergren i Din Gata

Radioprogrammet Din gata bjöd in sverigedemokraten Emma Westergren till programmet för att diskutera hur Sverigedemokraterna jobbar i Malmö, och om sin politiska syn. Ett kul och nyskapande sätt att diskutera både kommunpolitik och demokratifrågor.

Det mest intressanta var efter ungefär 28 minuter i programmet, då programledarna frågade varför sverigedemokraterna vill införa ett flyktingstopp till Malmö.

"Det är en ekonomisk fråga", svarar Westergren. Hon menar att arbetslösheten är skyhög i Malmö just nu, och att man ska flytta dit jobben finns. Hon vet dock inte hur hög den är.

Helt riktigt så påpekar Westergren att reglerna redan är så idag, att man är skyldig att stå till arbetsmarknadens förfogande i hela landet. Emma Westergren stöder detta, precis som en klar riksdagsmajoritet, då hon på frågan om detta ska gälla även svenskar svarar "jag tycker man ska flytta dit jobben finns". Alltså oavsett nationalitet och nation.

Det kan ju vara intressant för Emma Westergren och övriga sverigedemokrater att studera nedanstående bild. Om människor ska flytta dit jobben finns, d v s där arbetslösheten är låg, så är det tydligt att vi kommer att se en rejält ökad invandring till Sverige och Europa framöver.

Bilden illustrerar arbetslösheten i olika länder, enligt skalan till höger. Från Wikipedia.





Länk till programmet.
Länk till Anders Wallners bloggpost om radioprogrammet.

lördag, november 24, 2007

Arbetscentrum behövs

Det tog lite tid, men idag publicerades vår insändare som svar på det moderata uttalandet om att det inte behöver satsas på de utanför arbetsmarknaden, vilket jag bloggade om för ett tag sen.

This is it:

Moderaterna i Malmö reserverade sig i kommunstyrelsen mot en satsning på Arbetscentrum, Vuxenutbildningen och Finsam. Kommunalrådet Anja Sonesson (m) motiverar detta i Sydsvenskan 12 november med att insatserna inte behövs i en högkonjunktur. Denna reservation visar att moderaterna inte har någon koll på den sociala situationen i Malmö.
Att arbetsmarknaden i både Malmö och resten av Sverige kraftigt förbättras till följd av högkonjunkturen är sant. I augusti 2007 var 6924 malmöbor arbetslösa, jämfört med 9589 samma månad 2006. De som dock fortfarande är utanför arbetsmarknaden är de som har allra svårast att komma in, och därför har en längre, och därmed kostsammare, väg tillbaka till en situation med egen försörjning. Genom att i en högkonjunktur satsa extra på denna grupp ökar vi förutsättningarna för att de har jobb när arbetslösheten ökar igen.
Just därför görs inför år 2008 en neddragning om 15 miljoner på AUC, som p g a högkonjunkturen inte är i behov av samma medel. Istället satsas 10 av dessa miljoner på Arbetscentrum, som tillhandahåller insatser för personer med arbetshinder. Läser man den statistik Arbetscentrum visar så är det tydligt att verksamheten har stora positiva effekter för många malmöbor. Ett exempel är Servicepatruller, ur vilka 82 procent kunnat gå till annat arbete.
Istället för att nonchalera de sociala problem som faktiskt finns i Malmö, borde Anja Sonesson sätta sig in i problematiken. Miljöpartiet välkomnar moderaterna in i verkligheten.


Rasmus Ling (mp)
Ledamot Arbetscentrum
Anna Norrman (mp)
Ledamot i kommunstyrelsen

fredag, november 23, 2007

Subutex, metadon, och rena sprutor

Så var då den gamla debatten återigen uppe. Den VägValVänster-aktive Marcus Häggström skriver på sin blogg om hur illa ens människosyn är om man anser att subutex- och metadonbehandling kan vara bra för missbrukare som vill bli drogfria. Själv skulle jag snarare påstå att det är tvärtom.

Att ha principer som väger tyngre än människoliv är något jag har himla svårt för. Även om man tycker att ett helt drogfritt samhälle vore himmelriket, så måste man ändå kunna se hur man ska göra världen till en bättre plats idag. Att kunna hjälpa de som är fast i missbruk genom ersättningsmedel som inte berusar, är en utmärkt åtgärd. Samma sak med sprutbytesprogram.

Tyvärr delar inte ens De Gröna den uppfattningen rakt igenom. I Gävleborg vill man exempelvis fortfarande inte ge rena sprutor till heroinister. Synd.

tisdag, november 20, 2007

Omväxling förnöjer...

Växlar mellan att läsa "Moderna kommuner", kurslitteratur som behandlar kommunal förvaltning och olika organisationsformer, med Malmö Stads organisationsutredning. Det är ju bra att ens utbildning får utmynna i verkligheten direkt, men lite långrandigt känns det allt.

Sur

Jag blir sur när Sydsvenskan låter bli att publicera svar på populistiskt moderatdravel. Istället låter man återigen Ewa Bertz fortsätta med sina töntiga glostorpsinsändare för x gången i ordningen. Även en "oberoende liberal" tidning måste tillåta att en borgerlig opposition granskas.

måndag, november 19, 2007

Kärnkraften inte HELA lösningen?

Kärnkraften tar för lång tid att bygga upp. Man får mer för pengarna med andra satsningar. Det finns risker med kärnkraft i instabila länder som Pakistan och Iran.

Är detta De Grönas nya politik? Så lät det nämligen på P1 morgon när Peter Eriksson debatterade frågan med Erland Källén.

Visserligen så har miljöpartiet inte drivit kärnkraftsfrågan särskilt aktivt på ganska länge. Något pliktskyldigt pressmeddelande i samband med effekthöjningar i befintliga kärnkraftverk, Wetterstrand har suttit i någon debattpanel eller morgonsoffa, och givetvis svar på direkta frågor. Men därifrån till att sväva på målet vid direkta frågor är jättestort.

Precis som Birger Schlaug skriver, så är detta ett helt nytt sätt att debattera frågan om kärnkraft för en miljöpartist. Inte ett ord om utsläpp och risker vid uranbrytning, inte ett ord om säkerhetsrisken (vilket med tanke på de många incidenter de senare åren faktiskt är ett kraftfullt argument), eller ett ord om hur slutförvaringen ska gå till. Inte ett ord om den subvention som kärnkraften så länge haft, och fortfarande har.

Kärnkraften i Sverige ska avvecklas snabbt med början omedelbart, står det i miljöpartiets partiprogram. Så brukar också Maria Wetterstrand formulera sig. Frågan är om detta är en kursändring, eller en dålig dag på jobbet?

För många utomstående har miljöpartiet haft två frågor där man inte får gå mot partilinjen: EU och kärnkraft. Att jämställa dessa två är för mig obegripligt. Visst har partiet varit väldigt enade i frågan om EU, men inte alls på samma sätt som i kärnkraftsfrågan. I den frågan har enigheten varit så total att det inte liknar annat än möjligen sverigedemokraternas interna eneghet kring invandring.

Jag har länge varit rädd för att frågan kring klimatet tar fokus från andra viktiga miljöfrågor (ja, andra frågor också förstås). Oron verkar oroväckande befogad.

torsdag, november 15, 2007

Vi tar fajten*

Grön Ungdoms språkrör Ellinor Scheffer har skrivit en utmärkt rapport om främlingsfientlighet, där det görs klart att De Gröna står för den mest generösa invandrings- och flyktingpolitiken i Sveriges, och att vi följaktligen är Sverigedemokraternas motpol. En utmaning skickas även till de andra riksdagspartierna om att våga utmana Sverigedemokraternas politik, och inte försöka ligga nära den för att inte Sd ska komma in i riksdagen.

En mängd goda förslag ges också i rapporten, som att öppna för arbetskraftsinvandring, ge gömda flyktingar rätt till skola och sjukvård, behandla alla lika i kommunala val och skapa en diskrimineringsmyndighet.

För övrigt är det jätteroligt att min gamle styrelsekollega i Gröna Studenter, Lage Rahm, numera är riksdagsledamot. Grattis!

----
* Uttrycket "Vi tar fajten" är registrerat som varumärke av fackförbundet Kommunal inför avtalsrörelsen 2003, men har även använts av Kristdemokraterna inför valet 2006. Kommunal, som inte gillar Kristdemokraterna, hotade med stämning. Således bör inte De Gröna använda det som en slogan, då vi riskerar att dömas för varumärkesintrång. Men å andra sidan så är det ett så löjligt namn att vi inte borde använda oss av den ändå.

tisdag, november 13, 2007

Fredrik vill rösta

Fredrik Reinfeldt vill vänta med den nya regionindelningen av Sverige till efter valet 2010. "Väljarna måste få chansen att säga till om den största organisationsförändringen på hundra år i Sverige", har han sagt.

Vad Fredrik egentligen menar är "moderaterna har inte kunnat enas om en enhetlig partilinje, därför låter vi bli med att ta beslut i frågan tills känslorna kylts ner lite".

Reinfeldt får gärna motbevisa mig, att han kommit till en djupare insikt om att viktiga demokratifrågor måste föregås folkomröstning. Isåfall kunde han kanske kika på den här frågan?

måndag, november 12, 2007

Ett tillfälligt alkoholstopp?

Trots högkonjunkturen, och trots regeringens arbetslinje, så har vissa grupper fortsatt svårt att komma in på arbetsmarknaden. Malmö Stad fortsätter därför sin satsning på Vuxenutbildningen och Arbetscentrum, som ska underlätta för marginaliserade grupper att ta sig in.

Till skillnad från Peter G Lindqvist (m), ledamot i Arbetscentrum, så är oppositionsrådet Anja Sonesson (m) inte helt oväntat kritisk till att pengar anslås:

Socialdemokraterna går tillbaka till projektlinjen. Däremot saknas insatser för att stärka kunskaperna i svenska språket.

Vilket är antingen lögn, eller så har Sonesson ingen koll alls. De som är i behov av språkinlärning, vilket sannerligen inte är alla, får det genom Arbetscentrum. Samt att en arbetsplats självfallet är ett bra ställe att lära sig landets språk på, förstås.

Vidare säger Sonesson:

En betydande majoritet av dessa människor har haft och har omfattande drog- och missbruksproblem. Vi måste därför införa ett tillfälligt och totalt drogstopp i Malmö Stad. Inga systembolag, inga serveringstillstånd på restauranger, ingen alkoholinförsel, inga cigaretter, ingenting. Ge det en chans på två år så kan vi hinna komma ikapp med de problem som Malmö har jämfört med resten av landet.

Nej, så sa hon naturligtvis inte. Men nästan. Fast det gällde istället kravet på ett generellt flyktingstopp, d v s ett förbud mot att bostätta sig här för andra. Det är väl lättare att smälta för hemmaopinionen än det förra. Man ska ju ta eget ansvar, så länge det gäller någon annan.

söndag, november 11, 2007

Väl Godkänt i ämnet Politisk Strategi

Socialdemokraterna vill numera införa betyg i skolan från årskurs 6. Man är beredda att begrava frågan genom att genomföra en "bred kompromiss" med den borgerliga regeringen. Ni vet, skolan är ju ett område där det bör råda stabilitet oavsett vilken regering som råkar sitta vid makten för närvarande. Eller?

Det är ett ganska vanligt resonemang, att man måste hitta breda blocköverskridande lösningar på olika politiska områden, för att hitta långsiktig stabilitet. Energifrågan är ett vanligt exempel. Konstitutionella frågor och pensionsfrågan andra. Och nu också skolfrågan.

De lagar som inte ändras så lätt i Sverige är de fyra grundlagarna. Dessa måste antas med två riksdagsbeslut med mellanliggande val. Vilket är ett utmärkt system, även om man oftare dessutom borde folkomrösta om ändringarna. Och detta räcker! Mer stabilitet och blocköverskridande kompromisser behövs faktiskt inte.

Att (s) ger efter i betygsfrågan är taktiskt smart. Egentligen spelar det inte så stor roll om betyg ges från årskurs sex eller årskurs åtta. Men man får bort en av folkpartiets största profilfrågor, eller åtminstone naggar den rejält i kanten. Däremot säger man nej till "betygsliknande skriftliga omdömen" från årskurs ett. Ett förslag som bara är estet-politik. Givetvis kan de skolor som vill ge skriftliga omdömen redan idag! De registreras ju inte och har ingen formell betydelse. Men kan vara ett utmärkt sätt för vårdnadshavare att följa barnts skolgång!

Detta är det antagligen inte många som vet eller tänker på. Socialdemokraternas förslag "i mitten" verkar nog vettigt för många. Även om det i praktiken saknar betydelse. För saknat betydelse har ju även folkpartiets skolpolitik gjort!

Mona Sahlins är nog smartare än vad många tror. Jag tror att hon kommer bli Sveriges nästa statsminister. Med vilken reell politik återstår att se.

fredag, november 09, 2007

Segbank

Handelsbanken har fortfarande inte svarat. De får måndan på sig, sen ringer jag.

Jag kan ju hota med det tilltagande intresset från bloggläsarna.

tisdag, november 06, 2007

Handelsbankens rysslandsfond

Handelsbanken försöker få människor att investera i sin rysslandsfond. Vad de ser som framtiden? Olja, kol och gas. Och uran, kan jag tänka. Inte ett ord om att motverka växthuseffekten, om långsåktig hållbarhet, eller annat. It´s all about the money. Jag ville fråga varför, och skrev brevet nedan. Hoppas på svar, som man brukar säga.

---

Hej!
Jag läste om er Rysslandasfond i en broschyr på Handelsbanken i Malmö, och såg även att ni skrev om den på er hemsida. Jag blev ganska förbryllad. Ni skriver "vår rysslandsfond investerar därför till stor del i olja, gas och andra råvaror", och radar därefter upp branscher som bilbranchen.

Inte ett ord om några investeringar för hållbar ekologisk utveckling, trots att det är den största utmaningen som mänskligheten står inför! Inte minst vad gäller växthuseffekten.

Jag är uppriktigt besviken över att ni inte har tagit till er en så grundläggande insikt att ni vill investera i miljöteknikbranschen, utan istället agerar för att ytterliggare förvärra situationen.

Jag vill gärna ha en förklaring till ert agerande, och hoppas på förbättring.
Hälsningar
Rasmus Ling

fredag, november 02, 2007

Marknadsmisslyckande i kurslitteratur

I kurslitteraturen på Statsvetenskapen så togs begreppet "marknadsmisslyckande" upp. D v s i alla de fall när marknaden inte fungerar enligt idealet. Så är det i nästan samtliga fall. Att ha fullständig information om varan, samtidigt som transfereringskostnaderna (priset för att köpet ska kunna äga rum) är låga, är en omöjlighet.

Självklart kan man dock komma olika nära marknadsidealet. Grönsaksförsäljningen på Möllevångstorget är ett exempel på en nästan fullbordad marknadsekonomi: man vet vad man får, förhoppningsvis, och om inte så vet man vem man inte ska handla av nästa gång. Säljarna konkurrerar öppet på samma fysiska plats. Det är förhållandevis enkelt att etablera sig. Det är enkelt att jämföra priser. Produkterna är hyfsat enhetliga. En inte perfekt marknad. Men nästan.

Men kursbok tog däremot upp ett annat exempel på "en nästan perfekt marknad": Försäljningen av råolja på världsmarknaden!

Om det är någon produkt där fullständig information om produkten saknas, så måste det vara oljan. Enligt OECD så skulle en liter bensin kosta 30 kronor om den betalade sina externa kostnader (i form av miljöförstöring), och FN:s klimatpanel har sagt samma sak.

När marknaden brister måste politiken styra. Det borde vara självklart. Lika självklart är att en perfekt marknadsekonomi utesluter externa effekter, och att klimathotet är en extern effekt, orsakad av olje- och kolförbränning. Tyvärr finns inte en så basal insikt i kurslitteratur för högskolan 2007.

tisdag, oktober 30, 2007

Var tog moralen vägen?

Visst är det lite konstigt, efter alla stora ord om moral och mörkläggningar i samband med tsunamin, att inte regeringen kan berätta huruvida den högste tjänstemannen på statsrådsberedningen hade jour eller inte när hon var ute och söp och pussade på en journalist? (Är svaret "nej" på frågan är nämligen inte övriga omständigheter intressanta. Men det blir dom ju nu)

Länk

Sexualpolitiskt avvikande minoritet

Efter moderaternas ja till könsneutral äktenskapslagstiftning så återstår nu endast Kristdemokraterna som stöd för nuvarande lagstiftning (vilket man ju inte var när lagen kom till, nåt måste ha hänt även med kd).

Diskussionen kring äktenskapslagstiftningen som den har utvecklat sig för tankarna tillbaka till mellanstadiegympans hela havet stormar: Och nymoderaterna hann på den sista stolen. Bara att gratulera.

Av riksdagens 349 stolar så tillhör nu 325 ledamöter från partier som vill ändra lagen. Kd har 6,8 procent. Det är alltså en större andel av riksdagen som är positiva till en lagändring, än andelen som är heterosexuella i Sverige totalt.

lördag, oktober 27, 2007

Spel på arrangerade äktenskap

Håller på att skriva hemtenta i Statsvetenskap, i delkursen Politisk filosofi. En av frågorna rör hur olika moralläror skulle se på att förbjuda arrangerade äktenskap, d v s äktenskap där vårdnadshavaren har det slutliga avgörandet och inte de som ska gifta sig.

Jag skulle kunna köpa ett förbud. Men det lär ju krävas en grundlagsändring först, förstås. Successionsordningen är ju som bekant en av våra fyra grundlagar, som stadgar att Prins och prinsessa av det kungl. huset må ej gifta sig, med mindre regeringen på hemställan av Konungen därtill lämnat samtycke.

Oddset låg kring 2,5 för bröllop på drottningholm 2008.

Och btw, Ladbrokes ger 11 gånger pengarna på att moderaterna får egen majoritet efter valet 2010. Det var det snålaste jag varit med om någonsin. 7 gånger pengarna på att nästa m-ledare blir en kvinna känns isåfall som ett bättre val?

måndag, oktober 22, 2007

Årets optimist

Fritidsnämnden kommer som väntat gå med ett budgetunderskott, till följd av allt strul som varit. 16,5 miljoner back är prognosen. Efter att man gjort allt som man kunnat så har man sparat 0,5-1 miljon koronor, skriver Sydsvenskan.

Fritidsnämnden har alltså haft oerhört svårt att göra några besparingar, vilket beror på att en stor del är fasta kostnader, i form av utlovade föreningsbidrag och driftskostnader av egna anläggningar. Man kommer därför behöva be kommunstyrelsen om mycket extra pengar.

Men det bästa är ändå den nye förvaltningschefen Bo Sjöströms kommentar till det nya jobbet (han börjar imorgon):

"En enormt spännande utmaning"
Alla som sett Hipp Hipp! vet andra sätt att öka spänningen i tillvaron. Eller så är Sjöström en riktigt positiv och kul typ.

Skönt också att Fritidsnämnden sedan några månader faktiskt har en ekonomichef. Det saknades i våras...

torsdag, oktober 18, 2007

Upp, upp, upp, upp, ner

Ericsson B-aktier tappade på några timmar 24 procent av sitt värde, när börsen öppnade i tisdags. För VD:n Carl-Henric Svanberg förlorade närmare 99 miljoner kronor på raset (var inte oroliga, he will survive). Många svenska småsparare, som givetvis inte är lika på hugget som proffessionella placerare, sålde närmast panikartat senare under dagen samt igår.

Vad raset berodde på? Helt enkelt att fler sålde Erikcssonaktier än vad som köpte. Då sänks priset. Ericsson som företag är detsamma. Aktiekursen däremot ändras.

Att oroligheterna började från början hade att göra med att delårsrapport 3 ska släppas. Företaget fortsätter gå jättebra. Eftersom dollarkursen, som är låg, slår mot bland andra Ericsson, så gick det inte lika jättebra som man hade hoppats. Vinsten blir 23 miljarder kronor de första 9 månaderna 2007, i jämförelse med 23,6 miljarder 2006. Detta gick man ut i tisdags och varnade för att vinsten kan bli något lägre än året innan.

Det som kan vara allvarligt är att en del människor, så kallade småsparare, har en stor andel av sina samlade besparingar i just Ericsson. Det är dumt. Eller åtminstone riskfyllt. Men det ska man veta om, ifall man köpt aktierna. Börsen är ingen rationell marknad, där en aktie kostar efter hur bra företaget går. Börsen handlar om vad placerare tror att andra placerare tror kommer hända med vissa aktier.

Ericsson gick ner, och drog med sig Stockholmsbörsen. Jag kunde egentligen inte bry mig mindre. Men lite komiskt blir det allt med hysterin kring det.

tisdag, oktober 16, 2007

Att ställa krav är att bry sig

De Gröna i Malmös tvåveckorskampanj "Att ställa krav på luften är att bry sig" började igår.

Imorse var några morgonpigga själar ute och kampanjade under parrollen "Vart tog cykelvägen vägen?", som också Sydsvenskan uppmärksammar. Jag var själv med, vid den väl trafikerade korsningen Sallerupsvägen-Nobelvägen. Flera var de cyklister och gående som med leenden, positiva kommenterar och annat gjorde det väl värt att kämpa för en cykelbana längs med Nobelvägen, där cyklister idag tvingas riskera sina liv.

För övrigt var det en jättebra debattartikel i GP i helgen, underskriven av Peter Eriksson och Karin Svensson Smith. Givetvis borde flyget mellan Stockholm och Göteborg läggas ner. Lägg gärna ner Sturup också.

måndag, oktober 15, 2007

Lagrådet & jag

Jag konstaterar glatt att även Lagrådet håller med om att regeringen sysslar med Rappakalja.

torsdag, oktober 11, 2007

Arbetslinjen rubbar balansen

Att vara för arbetslinjen är ungefär lika kontroversiellt i svensk politik som att vara för fred. Så inleddes utredningen "Vad är arbetslinjen" av Anna Hedborg mfl som gavs ut 2005.


Lite så har det blivit. Att alliansen lyckades göra begreppet till sitt i förra valet innebar inte att de uppfann hjulet. Enligt ovannämnda utredning så har arbetslinjen anor ända från 1840-talet. Frågan är då vad arbetslinjen är bra för? Och för vem?


Man kan visserligen definiera arbetslinjen på lite olika sätt. Men i grunden handlar det om att samhället ställer ett avgörande villkor på medborgaren: Du måste prestera. Du måste göra det vi säger åt dig att göra, om du inte själv klarar av din egen försörjning.

Mona Sahlin pekade på skillnaderna (s) står för i jämförelse med regeringens i söndagens debatt i Agenda mot statsminister Reinfeldt. "Ni står för en arbetslinje där människor blir av med sin försörjning om de inte får jobb. Ni lägger hela ansvaret på arbetstagarna. Vår arbetslinje ställer även krav på arbetsgivarna, de måste erbjuda heltidsjobb. Först om man i det läget nekar är vi beredda att sänka ersättningen". (Det hela är inte exakt citerat, men innehållet var ovanstående).

Och nej, större än så är inte heller skillnaden. (s) vill tvinga människor att jobba, regeringen likaså. Liksom vänsterpartiet. (s) och (v) vill ställa krav på arbetsgivarna också. Däri ligger skillnaden.

Frågan vem arbetslinjen är bra för är det inte många som ställer. Det anses naturligt att ställa kravet av moraliska skäl. Du ska jobba för att du kan jobba. Punkt. Trots att det för alla borde vara uppenbart vem som tjänar på det.

Det finns två parter på arbetsmarknaden. Arbetsgivare och arbetstagare. Med den nuvarande regeringens politik kan det knappast råda några tvivel om att maktbalansen rubbas till arbetsgivarnas fördel.

Även med en s-arbetslinje så läggs makten uppenbart hos arbetsgivarna. Detta för att de åtgärder man kan sätta in mot medborgare utan anställning alltid kommer vara mycket hårdare än de sanktioner man eventuellt kan ha mot företag som inte kan eller vill anställa.

För självklart ska man heller inte kunna tvinga varken ett privat företag eller en offentlig verksamhet att anställa människor på heltid. För vilken frihet skapas av det? Ingen, för i många branscher är det helt överflödigt att ha anställda mer än några timmar åt gången. Och många fall är både arbetstagare och arbetsgivare fullkomligt nöjda med det.

Det finns bara ett parti som vill slopa arbetslinjen helt. Som tror att människor vill arbeta. Men som inte vill tvinga någon. Varken anställd eller anställare. Som tror på frihet och kreativitet. Miljöpartiet.

Nämnda modell, byggd av människors och företags kompromissanda, gemensamma intressen, kreativitet och frihet, skulle kunna heta "Nya Svenska modellen". Den gamla har ju havererat fullständigt.

tisdag, oktober 09, 2007

Peter Eriksson om vänstern

Språkröret Peter Eriksson är intervjuad i dagens Svenska Dagbladet. Artikeln handlar om att Peter Eriksson vill att miljöpartiet och socialdemokraterna ska gå fram som ett regeringsalternativ till valet 2010. Han vill inte låta vänsterpartiet vara med. Eller, kan man också tolka det som, tror han inte att vänsterpartiet vill vara med.

Jag är osäker på var vänstern står och vad de vill. Det låter som om de tänker driva en valrörelse bara på återställare. Det är oklart om de ens vill vara med i ett sådant här regeringsalternativ.

Och självklart är det osäkert. Det är massor med saker som skiljer partierna åt. (mp) och (v) vilar helt enkelt på olika värdegrund. Själv är jag också mycket skeptisk till vänsterpartiet som parti. Man är så van att agera dörrmatta åt (s), utan att någonsin få cred eller ens en klapp på axeln, att man får lillebrorsko(mp)lex för miljöpartiet, som helt frankt kan hota med att rösta med borgare. Och därmed få igenom mindre, trots att man är större.

Givetvis är det flera vänsterpartister som kommenterar. Och inte i så om-Peter-positiva ordalag.

Jag tycker Peter har helt rätt i sin v-kritik. Att däremot påstå att s och mp "har något framtidsinriktat att erbjuda svenska folket" vill jag först se något konkret av. Eriksson sa precis samma sak sommaren 2006, men fick inte det minsta svarsmål från socialdemokraterna. Risken finns att mp i sin iver efter att få gå ihop med s går i vänsterfällan. Man blir dörrmatta åt (s) i ett tidigt skede och kan sedan inte hota med att gå ihop med alliansen.

Det finns också gigantiska politiska skillnader mellan s och mp, kanske större än mellan mp och v. Det handlar om synen på demokrati, på människor, på försvaret och handel, ja listan kan göras längre Även partikulturen är extremt annorlunda.

Och visst kan man diskutera huruvida det är realistiskt att tro att (s) och (mp) får ensam majoritet. Det lär krävas uppåt 10 procent för mp och ungefär 40 för s. Om nu inte (v) är beredda att agera dörrmatta även åt mp? Men den regeringen lär bli bräckligare än vad jag vill vara med om...

lördag, oktober 06, 2007

Det goda i jakt

Jag hade ett tag funderingar på att bli medlem i Djurens Rätt. Frågor om att värna rättigheter för djur på olika sätt är ytterst sällan aktuella, och jag tycker det är viktigt att man på olika sätt försöker att minska lidanden för olika djur.

Det som gör att jag inte kan gå in som medlem i Djurens Rätt är deras syn på jakt. De är emot jakt eftersom det orsakar lidande och död för djuren.

Och visst, så är det ju. Problemet är att alternativet är så mycket värre. Att bli skjuten till döds måste vara barmhärtigare än att bli uppäten levande.

Många argument för jakt är dåliga. Att vara ute i naturen kan man givetvis vara ändå, att kalla något "viltvård" är i mångt och mycket nyspråk. Naturen fixar ju en balans om den lämnas ifred.

Men, ur ett djurskyddande perspektiv så minimeras lidandet om människan går in och styr. Om det kan man gilla eller inte. Själv tycker jag det är bra.

Andra nyheter: Djurens Rätt fyller 125 år, och Kronprinsessan Victoria meddelar att hon inte bär päls, av etiska skäl.

Artikeltips

Dagens lästips är i Sydsvenskan, som skriver om hur svenska vapen används i krig. Detta trots att Sverige inte ska sälja vapen till krigförande länder. Ibland känns Sydsvenskan som en stor modern tidning som fokuserar på stora frågor, till skillnad från vissa andra gånger när fokuset känns mer som en byatidnings.


Visst kan man fundera över varför ett land skulle ha intressen i att köpa vapen som man inte har nån användning av.


Det är bara att hoppas att Sydsvenskans artikelserie bidrar till att sätta upp freds- och försvarsfrågorna på dagordningen, och att en opinion mot vapenexporten kan skapas.

torsdag, oktober 04, 2007

Ideologiska skäl och randiga orsaker

Är det någon annan än jag som tänkt på hur ofta repliken "de säljer ut statens egendom av ideologiska skäl" används? Socialdemokraterna brukar säga så om regeringens planer på utförsäljningar, senast riksdagsledamoten Luciano Astudillo. Men (s) är inte ensamma, även Alliansen använder samma retoriska knep emmellanåt. "(S) vill av ideologiska skäl ha kvar apoteket", eller vad det nu kan vara.

Ingen som tänkt på att det är det bästa argumentet man kan ha? Ett ideologiskt skäl är icke att förakta. Bättre det än en meningslös orsak, liksom.

Och, att vilja ha kvar ett statligt ägande grundar sig faktiskt också på ideologiska skäl. Hoppas jag.

Lite bättre konsumentmakt

Regeringen "vill" att en klimatmärkning av mat ska införas. Jag skriver "vill" med citattecken eftersom det snarare verkar vara en önskan från regeringens sida. En önskan på samma sätt som ett barn som skriver en önskelista inför julafton.

De flesta skulle tycka att en regering inte skulle behöva önska sig saker när det handlar om politiska beslut, utan att man faktiskt genomför dem eftersom man anser att det är bra. Så tycker inte regeringen i frågan att klimatmärka mat. Man vill låta aktörerna sköta det själva. Lagstiftning verkar vara ett fruktansvärt ingrepp.

På allt livsmedel vi köpr ska det finnas en innehållsdeklaration, där det framgår vad som är i. Både för allergiker, men också för att människor ska kunna fatta genomtänkta beslut vad gäller intag av kolhydrater, fett och protein.

Det är inget som underlättar för producenterna. Tvärtom. Utan lagstiftning hade det knappast blivit av. Men att på liknande sätt klimatmärka maten är inget regeringen vill tvinga fram.

Livsmedelsproduktionen står för en femtedel av klimatpåverkan. En enkel sak för att förbättra detta vore att ge konsumenterna möjlighet att välja. Att kunna använda den omtalade konsumentmakten. Men det vore väl att hoppas på för mycket.

tisdag, oktober 02, 2007

Vem sa:

Jag välkomnar en debatt om nätmobbing. Jag tror den är
viktig.

a) Göran Hägglund
b) Mona Sahlin
c) Alex Schulman

Jag blev själv lite förvånad.

Kongressen ´08 blir klimatneutral

28 juni skickade jag in ett medlemsförslag, och ett blogginlägg i frågan, om att Miljöpartiet De Grönas Kongress 2008 ska bli klimatneutral.

På helgens partistyrelsemöte togs beslut i frågan, och förslaget antogs! Vilket naturligtvis känns jätteroligt.

Men kunde inte mp riks vara lite mer på hugget?

torsdag, september 27, 2007

Fullspäckad helg

Imorgon är det redovisning i första delkursen i skolan, Statsvetenskapen, där min fantastiska grupp gjort ett fantiskt grupparbete om globaliseringens effekter. Ska bli ett intressant seminarie.

Sedan bär det iväg till Uppsala för umgänge med gamla kompisar. Ska bli ännu roligare.

På lördag och söndag bär det av till Stockholm för två dagars möte med Riksvalberedningen. Det ska bli mycket intressant.

Men nu är det innebandy.

Göran Persson och jag

Ett av få tillfällen då det personliga verkligen är politiskt är när arvoden och ersättningsregler för politiker ska diskuteras.

Som alla hört, tror jag, jag känner inte att en länkning är befogad, så ska det utredas huruvida före detta statsministern Göran Persson fuskar. Han tar ut full statsrådspension, 121.000 kronor i månaden. Detta belopp ska göras en avräkning av ifall GP tjänar några pengar civilt.

Han har ju skaffat ett nytt jobb, som konsult. Han kringår reglerna genom att inte ta ut någon lön ännu, utan ska ta ut pengar från bolaget när pensionen sänks. Han hävdar också att man inte kan se intjänade pengar från Almedlanen som inkomst (!). Apropå nyspråk.

Persson lär det inte gå nån nöd på. Men andra som inte passar in i heltid- dagtid-mallen och är fritidspolitiker har det inte lika lätt.

Man har rätt till arvode och förlorad arbetsinkomst. Problemet är att den förlorade arbetsinkomsten ofta räknas som del av helårsinkomsten. Alla de som är timvikarier eller jobbar på bemanningsföretag, har stora problem att få ut någon ersättning. Att styrka bortfallet är svårt. Studenter som jobbar extra drabbas kanske allra hårdast, eftersom de också missar studietid som aldrig kan fås igen, och inte betalas för heller.

Det borde gå att ordna enkelt. Avskaffa ersättningen för förlorad arbetsinkomst helt. Låt istället arvodet ligga på en nivå som täcker inkomstbortfall för en medelinkomsttagare, och eventuellt nån hundralapp extra.

För Göran Perssons vidkommande har jag varken råd att ge eller nåt att hopp i sikte.

tisdag, september 25, 2007

Trafikprat i nämnden

På dagens möte med servicenämnden diskuterades Malmös trafiksäkerhetsprogram, som vi skulle ge ett remissvar på.

På gruppmötet attackerade en socialdemokrat den svenska politiken som hela tiden ger sig på hastighetsbegränsningarna, vilket ledamoten menade var felaktigt, då endast "typ en och en halv procent av alla trafikolyckor beror på hastigheten".

Ledamoten medgav kort därefter att uttalandet saknade grund i verkligheten, eftersom typ alla olyckor beror på för hög hastighet.

På själva nämndmötet så hade en moderat, tillika vice ordförande i nämnden, en lång utläggning om hur många är "miljöknuttar" på ett sätt, genom att vilja begränsa hastigheter, begränsa trafikvolymen, medan samma "miljöknuttar" inte tänkte på miljön när de inte vill bygga fler parkeringsplatser eller ha vägbulor för att minska hastigheterna. Allt för att "de som bor lite utanför staden ska få komma in, eftersom alla faktiskt inte bor i city".

Suck. Det blir inte bättre luft för att man har fler parkeringsplatser. Att ha dyrare parkeringsplatser, och på andra sätt styra trafikflödet, är det ända som funkar. Och visst, vägbulor kanske inte är optimalt, det finns bättre sätt som avsmalningar av vägar och cirkulationsplatser som fungerar bättre.

Slutligen, de flesta som bor i city saknar faktiskt bil. Det är bilar från Malmös utkanter som förstör luften inne i stan. Det finns utmärkta alternativ att ta sig in.

måndag, september 24, 2007

Rättssäkerhet är kommunistförmynderi?

Körkortsproven kan komma att bli privata, skriver Aftonbladet och Svenska Dagbladet. Det är regeringen som vill göra något åt långa väntetider på att köra upp. Om det är lång tid eller inte kan man ju diskutera, en och en halv månad i genomsnitt.


I vanliga fall brukar alla vara överens om att myndighetsutövning inte bör läggas ut på entraprenad. Det finns undantag, fackliga a-kassor exempelvis. Men lyckligtvis är dessa undantag få, och är snarare på väg att gå åt ett rättssäkert håll än ett godtyckligt.


Men nu är man alltså på väg att lägga ansvaret för körkortsproven på körskolorna. Och det är så dumt det bara kan bli. Ungefär lika dumt som att ge Spendrups uppdraget att utfärda alkoholtillstånd. Kort sagt, man bör hålla en organisation utanför myndighetens kontrollfunktion, om man har det direkta vinstintresset över det man ska kontrollera.


Dessutom blir det såklart än svårare att se till så att kraven är lika i hela det område körkortet ska gälla.


Bilprovning är kommunistförmynderi säger han sur och tvär, sjunger Doktor Kosmos med en skön sarkasm. Regeringen verkar ha tagit det till sig.

söndag, september 23, 2007

Att nå läsare med en klatschig rubrik

"Sverigedemokraterna går hem hos männen" skriver dagstidningarna. Partiet är "närapå" tredje störst bland män, och att nära inte räknas varken på Fångarna på fortet eller verkligheten i övrigt är inget som bekymrar rubriksättarna. Att Sverigedemokraterna har ynka 1,4 procent bland de kvinnliga deltagarna i opinionsundersökningen är inte lika intressant att ta upp.

Statsvetaren Anders Dannerstedt, Lunds Universitet, fäller den högst vågade kommentaren i valet 2010 är det fullt möjligt att de (Sverigedemokraterna) kommer över riksdagsspärren på fyra procent.

Ja. Det är fullt möjligt. Ett parti som finns i hälften av landets kommunfullmäktigen har självfallet chans att även nå riksdagen.

Men är det verkligen så spännande? Sd har inte gjort några avsevärda framsteg på sistone, de ligger och sprattlar kring 3-3,5 procent i varenda mätning. Och tja, skulle det få 4,3 procent och faktiskt ta sig in i riksdagen, so what? Det är deras politik som är farlig, inte de själva.

Gullandet med Sd måste sluta. Man måste få diskutera valsystem utan att genast blanda in sd:s eventuella gynnande eller missgynnande, vilket skedde återigen på DN debatt härom veckan. Man behöver inte frukta sd som parti, men man måste avsky deras politik. Och man måste avdramatisera deras mjölgihet att nå riksdagen 2010. Det kan lyckas, men de kan också misslyckas. Men, de kan även lyckas med sin politik utan att nå opinionsframgångar, och det är betydligt allvarligare.

lördag, september 22, 2007

Deltidsstämpling

I samband med att höstbudgeten lades fram i veckan så var Nyheterna ute på en arbetsplats, IKEA, och pratade med ett par anställda. Frågorna rörde det nya förslaget att begränsa möjligheterna att deltidsstämpla, något man idag får göra de timmar som understiger 40 arbetade timmar i veckan (om man uppfyller en lång rad kriterier jag inte orkar skriva om här nu).

Denna möjlighet ska tas bort. Regeringen tror att människor sätter i system att "bara" jobba 30 timmar i veckan, och stämpla upp ytterliggare 10. Trots att det självklart för de allra flesta inte är på det sättet, utan av enklare anledningar som att man inte får så många timmar man man vill ha på vårdboendet eller ICA Supermarket.

För IKEA är det enkelt. I vanliga fall behövs ett visst antal arbetare. Vid vissa tidpunkter, som vid dåligt väder, behövs fler som arbetar. Då är det praktiskt att kunna erbjuda några att ta ett extra pass, eller stanna lite längre.

Det behöver inte vara fel. Såvida inte också IKEA sätter det i system. Vid vissa lägen kan både företagen och extraanställda gynnas.

Nu ska man inte kunna det längre. Ytterliggare minskad rörlighet och trygghet blir resultatet.

torsdag, september 20, 2007

Rena Rappakaljan

Någon som kommer ihåg hur namndiskussion kring trängselavgiften/trängselskatten/biltullen gick hårda innan de prövades i Stockholm 2006?

Miljöpartiet och andra förespråkare tyckte att "avgift" var ett bättre namn, inte bara för att avgift låter mindre negativt än "skatt", utan också för att man menade att det var en avgift man betalade för att få något tillbaka, i det här fallet utrymme, till skillnad från en skatt som man inte betalar för något specifikt ändamål.

Nu är det den borgerliga alliansen, trängselskattens (ja, okej då) före detta största belackare, som leker med ord och begrepp, som måste få alla ortodoxa svenska akademien-älskare att gråta blod.

Kommunal fastighetsavgift. Det är det nya namnet på fastighetsskatten. Det var nämligen både för dyrt att avskaffa den, dessutom var det dålig politik. Simsallabim. Man byter namn på den. Voila!

Är det inte en kommunal avgift? Jag levde själv i den villfarelsen ett tag, och tyckte det lät bra. Jag är nämligen en varm anhängare av fler kommunla avgifter/skatter, på statens bekostnad. Så fel jag hade, så naiv jag var.

Det är ingen flexibel avgift som kommunerna får bestämma över det handlar om. Max 6000 kronor per hus. Högst 0,75 procent av fastighetsvärdet. Pensionärer undantas. Punkt. Staten bestämmer, du och din kommun lyder.

Inte heller går intäkterna till kommunerna. Eller jo, men motsvarande del av kommunernas statsbidrag dras av från summan. För kommunerna spelar det ingensomhelst roll. Det är som att få en löneökning på 200 kronor, men bli tvingad att köpa godis åt grannen för 200. Hur meningsfullt känns det?

Kommunal avgift. I nästa upplaga av Rappakalja så måste begreppet finnas med.

Nu öppnas äntligen gränserna

Igår skrev Aftonbladet om en mycket trevlig nyhet för svensk fotboll: Svenska fotbollsförbundet slopar reglerna kring hur många utländska spelare varje lag får ställa upp med i match.

Idag är det fri rörlighet inom EU/ESS-området, men det har funnits en begränsning av icke EU/EES-spelare till max tre stycken per lag och match. Att ha en startelva av greker, spanjorer, danskar, skottar, engelsmän och portugiser har varit okej, men inte ett lag bestående av 7 malmöiter och 4 chilenare, exempelvis.

Förändringen är givetvis enbart positiv. Det kommer leda till en hårdare konkurrens, bättre spelare, större möjligheter för svenska lag att hävda sig i Europa, bättre fotboll vilket ger större publik, intresse och intäkter.

Vissa väljer såklart, som alltid, att se allt i svart och problem. Man är orolig för att unga inhemska talanger kommer få svårt att ta plats i sina lag, och att det kommer få långsiktiga negativa konsekvenser för landslaget. Det är givetvis en korkad och trångsynt inställning.

Vi kommer aldrig få ett bra svenskt landslag om inte våra spelare på egna meriter ens kan ta plats i allsvenskan. Tvärtom får de större chans att utvecklas och bli bättre ju bättre spelarna i deras omgivning är. Vissa tror också att "kortsiktiga billiga importer" kommer gå före "långsiktig utveckling", läs "klubbarna kommer värva lovande afrikanska spelare istället för att satsa på spelare från klubbens ungdomslag". Vilket också är ett felaktigt resonemang.

Nästan alla spelare som slår igenom i allsvenskan och får chansen i en bättre liga, eller bättre betald liga, tar den. Det gäller såväl unga som äldre. Att satsa "långsiktigt" för svenska klubbar finns inte, i bemärkelsen satsa på samma spelare i minst fem år.

Ta Malmö FF. 2004 tog laget SM-guld. Idag, tre år senare, finns tre spelare kvar från truppen. Och två av dessa spelade bara halva säsongen, då de kom som nyförvärv samma sommar (Yksel Osmanovski och Daniel Andersson). Niklas Skoog är den enda som är kvar från starten av guldsäsongen 2004.

Argumenten mot obegränsad arbetskradftsinvandring är alltså desamma som den vanliga arbetsmarknaden. Och argumentationen haltar onekligen. Fortsätt öppna gränserna!

tisdag, september 18, 2007

Smutsig luft, och fp-populisterna igen

Jag har skaffat ett lite halvlöjligt extraknäck, trafikräknare åt gatukontoret. Man står stilla längs en cykelväg och klickar på en knapp när en cyklist svischar förbi. Ganska långtråkigt, ganska kallt, mycket tidigt (klockan 06 börjas det).

Men framförallt märker man hur alldeles för många bilar förgiftar staden både morgon, middag och kväll. Tur att alla partier tar frågan på allvar. Eller?

Dagens folkpartietförslag: Utred att bygga ett nytt badhus! Hur man kom på det? Jo, Sydsvenskan skrev om frågan igår, det tillochmed erkänner man. Komma på nånting eget? Neje.

Att partier låter sig styras av media torde vara lika illa som att media låter sig styras av politiker.

måndag, september 17, 2007

Aftonbladetfrågan

Aftonbladet har varje dag en internetfråga. Dagens fråga lyder

Föräldrar: Vet om att dina barn dricker alkohol?
Ja, det vat jag
Nej, ingen aning

Det finns alltså ingen möjlighet att faktiskt ha barn som inte dricker alkohol...

fredag, september 14, 2007

Bilister utan koll

Jag tycker att ett kriterium för att ta körkort borde vara att ha cyklat i stadstrafik. Idag finns bestämmelser om obligatorisk halkkörning, som man måste prova för att veta hur det är, om man hamnar i en sådan situation när det är på riktigt. På samma sätt borde de som ska få körkort för bil ha erfarenhet av hur det är att på cykel ta sig fram bland stora bussar, lastbilar, personbilar, alla med mer eller mindre stressade chaufförer.

När en bil nonchalant kör om en cyklist i hög fart och alldeles precis då måste trycka ut spolarvätska över rutan, är han då medveten om att det inte bara kommer över rutan, utan lika mycket över den stackars cyklisten?! Jag tror inte det. Men det är en av många saker som bilisten faktiskt borde vara högst medveten om, men som inte är så lätt att lägga märke till under skalet av aluminium.

Jag ska för övrigt skriva in mig på en trafikskola i dagarna. Det ska bli intressant.

torsdag, september 13, 2007

Förvånad

På en Gittan-konferens, miljöpartiets interna community, så skrev jag om olika kulturarrangemang, och nämnde teater och poker i samma mening. Poker som kultur, alltså. Men ingen har anmärkt på det. Ännu. Jag blev allt lite förvånad.

Den perfekte handelsministern?



Jag tycker det är bra att media granskar makthavare, inklusive tillträdande ministrar. Men att prata om en minister i blåsväder för att ha byggt till 45 kvadratmeter extra, på ett redan gigantiskt hus, är möjligen fel. Men den saken gör knappast Ewa Björling (m) olämplig som handelsminister.

Någonstans tycker de flesta att politiker ska vara som "folk är mest". Nu påstår jag inte att de flesta har en villa med sjöutsikt för 4,6 miljoner, men de allra flesta har någon gång gjort något som antingen är olagligt i någon mening, eller omoraliskt i någons ögon. Självklart finns det gränser, man kan ju inte bete sig hursomhelst. Det måste finnas en balans.

Det som missas i granskningen är ju politiken. Jag hörde någon kommentar från Ewa Björling om att hennes ambitioner var att försöka införa färre tullar mellan EU och Afrika. Utmärkt. Men sen? Visst måste handelsministern ha mål och visioner utöver det?

När det blir viktigare att ha politiker oskyldiga som vita lamm än politiker med visioner och vilja att göra något, så tror jag, faktiskt, att vi får sämre politiker. Jag tror också att avståndet mellan politiker och väljare ökar.
Politik kommer aldrig bli intressant genom coola personligheter. Konkurrensen är, tack och lov, alldeles för hård i musik-, sport- och mediavärlden. Politiken blir intressant genom de vägval man kan göra. Om detta borde handelsministerns tillträde handla om, och inte hennes lyxiga villa.

tisdag, september 11, 2007

Dödens grupp

Idag inleddes VM i damfotboll för Sveriges del, med ett oavgjort resultat mot Nigeria. De övriga i Sveriges grupp, Nordkorea och USA, spelade ett par timmar innan också oavgjort, 2-2.
Det var inget bra resultat för Sverige, man hade behövt en premiärvinst eftersom USA och Nordkorea väntas vara bättre än Nigeria.

Media har kallat gruppen med de fyra länderna för "Dödens grupp". Troligtvis på grund av den hårda komkurrensen om vilka som ska gå vidare. Eller?

Nigeria, Nordkorea och USA har en annan sak än damfotboll gemensamt. Kanske är det Amnestys sammanställning av dödarländerna som avses med "Dödens grupp"?

Och om värdlandet, Kina, skriver Amnesty:


Baserat på offentliga rapporter beräknar Amnesty att minst 1 010 människor
har avrättats i Kina under 2006, detta är dock bara toppen på ett isberg, det
finns beräkningar från trovärdiga källor att mellan 7 500 och 8 000 människor
avrättades under 2006.

måndag, september 10, 2007

En frivillig arbetsmiljölag

Arbetsmarknadsministern skriver idag på Aftonbladets debattsida om att det behövs ett "nytänkande" i arbetsmiljöpolitiken. Att en god arbetsmiljö kan bli ett konkurrensmedel. Han vill därför införa ett smiley-system, där företag med god arbetsmiljö ska belönas av de rationella goda konsumenterna.

Visst låter det hippt. Han är ju så positiv, Littorin. Men som Josefin Brink (v) skrev i ETC förra veckan:

Arbetsmiljölagen är inte en frivillig gimmick som man kan välja att ha som
affärskoncept eller inte beroende på vilken profil man vill ha på sitt företag.
Det är en tvingande lagstiftning som kommit till i syfte att A) skydda de
anställda och B) spara pengar – arbetsskador, arbetsrelaterad ohälsa och
dödsfall i arbetet kostar samhället enorma summor pengar varje år.


Och det är ju faktiskt därför som lagen finns till. Att den finns till är sedan inte tillräckligt, den måste ju såklart också följas om det ska vara nån poäng. Att ersätta en tillsynsmyndighet med ett smiley-system är... inte hållbart.

Annars kan man ju som Brink skriver införa smiley-systemet på andra områden:

* Ge folk som inte dömts för snatteri en korg med en smiley på, att lägga sina varor i
* Ge 15-åringar utan trimmade moppar smiley´s att klistra på
* Ge fotbollssupportrar som inte sprungit in på planen en knapp att sätta på sina tröjor
* Ge folk som inte laddar ner musik ett märke att sätta på sin dator. Nej, skippa det förresten.

Ser hon pålitlig ut?


Folkpartiet i Malmö är liksom sitt riksdito ett oerhört populistiskt parti. Man gillar att ställa krav, ja, utom på sig själva förstås. Där har man inga krav alls. Man kan tycka lite hursomhelst, huvudsaken att man blir citerad i Sydsvenskan, eller ännu hellre med på bild.

För att lyckas med det, i den hårda konkurrensen, så måste man sticka ut. Helst ställa krav på andra ingen tänkt på, som att förbjuda olika språk eller kräva att fritidsnämnden ska läggas ner.

Nu har man kommit på en genialisk idé. Man ska vara emot Malmö Stads planer på att bygga en tågdepå i Glostorp, som ligger i utkanten av Malmö.

Anledningen, och nu spekulrerar jag fritt, är att Miljöpartiet är för den här satsningen, medan det finns en lokal opinion i området kring Glostorp som naturligtvis anser att depån ska ligga någon annanstans. Därför försöker man hastigt och senkommet angripa miljöpartiet för sitt ställningstagande.

Tyvärr har folkpartiet populisterna glömt bort att man redan haft ett antal chanser på sig att i ett tidigare skede säga vad man tycker i frågan. I kommunstyrelsen och planeringsberedningen. Där har man dock inte sagt ett dyft. Då visste man nämligen inte att det skulle kunna bli en fråga där man hade chansen att komma in i tidningen med. Angripa miljöpartiet i en miljöfråga? Genialiskt.


Det vore kul att veta om frågan har diskuterats på ett medlemsmöte inom folkpartiet. Jag skulle gissa på nej. De Gröna har däremot tagit ställning i frågan på möte med alla sina nämndsledamöter närvarande.

Personligen har jag tvekat ganska länge, men har slutligen kommit fram till att det är det bästa alternativet, om än dålig kommunal planering.

Kommunfullmäktigedebatten i frågan hölls den 30 augusti och kan ses här, mellan Anders Rubin (s) och Ewa Bertz. Miljöpartiets pressmeddelande i frågan finns här.

söndag, september 09, 2007

Avslöjande på gång?

Jag har gjort en intressant upptäckt. I bästa fall är det rentav ett så kallat scoop. I sämsta fall är det bedrövlig politik. Den som lever får se.

Skönt att det är måndag imorgon. Känns jobbigt att behöva vänta till dess.

lördag, september 08, 2007

Liberalt landsmöte

Ögnade igenom Beslut i korthet från folkpartiets landsmöte (hur många namn på högsta beslutande organ finns det?), och hittade både sött och surt:


- Jan Björklund väljs till ny partiordförande för Folkpartiet liberalerna.

Inte så oväntat, precis. Men lite tråkigt. Om man nu inte gillar tydliga politiska skillnader, vilket också har sina fördelar.

+ Landsmötet beslutade att svenska ambassader ska vara öppna för den demokratiska oppositionen i diktaturer så att den kan tillgodogöra sig information via internet, böcker och tidningar som annars är censurerade eller förbjudna.

Låter som en utmärkt idé.

+/- Landsmötet beslutade att i fortsättningen fortfarande heta Folkpartiet liberalerna. Hela partinamnet ska kommuniceras även externt.

Beslutet på förra landsmötet var att "liberalerna" oftare skulle användas externt, som en kompromiss av att inte partiet endast skulle heta "liberalerna". Jag har sällan hört det användas, får se hur det blir denna gång.

+ Landsmötet beslutade att folkpartiet liberalerna ska skapa en offensiv och distinkt miljöprofil där havsmiljöfrågorna ingår.

Låter som en utmärkt idé. Att ställa miljökrav är att bry sig, som man brukar säga. Men man kan ju undra varför bara havsmiljön behöver ingå?

+ Landsmötet beslutade att ett nationellt register över individer som har djurbörbud bör införas.

En jättebra idé som jag inte kan påminna mig har diskuterats på någon mp-kongress. Om inte så är det självklart något vi ska ta till oss. Men folkpartiet vill fortfarande avskaffa djurskyddsmyndigheten. Eller?

- Landsmötet beslutade att Folkpartiet ska verka för en ny folkomrösning om euron under nästa mandatperiod.

Vissa folkpartister ville införa euron utan folkomröstning, vilket iochförsig varit komiskt. Vissa kanske då skulle ta sig friheten att bedriva på för utträde ur EU utan föregående folkomröstning? Att rösta en gång till om euron kan man kanske göra, men isåfall efter en omröstning om konstitutionen.

+ Landsmötet beslutade att verka för att Europaparlamentet självt ska få bestämma var det vill ha sitt säte.

Jag tycker Warsawa verkar vara en bra plats. Men klart dom ska bestämma det själva.

- Landsmötet beslutade att Folkpartiet ska verka för att 9:e maj blir allmän helgdag samt att den europeiska flaggan ska användas mer.

Jag vill avskaffa de röda dagarna i almanackan. Och EU borde ta fram en fräckare flagga, den mörkblåa är riktigt ugly.

+ Landsmötet beslutade att ta avstånd från heteronormativitet och att arbeta för lika rättigheter oavsett sexuell läggning och könsidentitet.

Man kan nästan tro att Birgitta Ohlsson varit i farten?

+ Landsmötet beslutade att folkpartiet liberalerna ska verka för att kommunarrest ska kunna införas i grova fall av kvinnofridskränkning. Vi ska också verka för att Sverige få en stalking-lagstiftning.

Som jag tidigare skrivit så är det en av få kravliberala förslag som faktiskt har en poäng.

onsdag, september 05, 2007

Snacka om nyheter

Visst är man imponerad över den sammansvetsade alliansen och dess regering. Tredje moderata avhoppet på mindre än ett år.

De första två var visserligen exceptionella. Att försvarsministern avgår ett par veckor innan statsbudgeten ska presenteras, är en helt annan sak.

Man kanske har varit så måna om att svetsa ihop partierna sinsemellan, att man glömt de splittringar som finns inom partierna? Samma sak kan komma att hända i en rödgrön regering.

För övrigt är det roligt för den ivriga bävern att ha fått löneförhöjning. Nån som pratade om måttliga lönekrav av inflationsskäl?

För övrigt tycker jag att alla ska få klä sig som de vill. Gärna i blågula fotbollströjor.

Rekordtid

10 km på löpband, 47 minuter och 26 sekunder, och det kändes inte ens jobbigt. Att inte röka känns bara bättre och bättre. Över ett halvår sen nu.

Makt och tid med barn

För en och en halv vecka skrev jag att miljöpartiet måste diskutera vad vi egentligen menar med utvidgat kommunalt självstyre, eftersom meningen Lagar som inskränker det kommunala självstyret ska i huvudsak syfta till attgarantera medborgarens rättigheter, demokratiska såväl som sociala, gentemot kommunen knappast säger nånting, om man inte definierat det närmare.

Miljöpartiets riksdagsgrupp har exempelvis tagit ställning mot att tillåta kommuner att införa vårdnadsbidrag. Här kan man verkligen tala om en sosseanpassning som man inte ens får betalt för.

Miljöpartiets alternativ till vårdnadsbidrag är bättre än regeringens (jag skrev om det redan förra sommaren). Båda föräldrarna kan ta ut det, man kan vara kvar på arbetsmarknaden och behåller därmed både en egen inkomst och det sociala som de flesta arbeten medför, och det skattas och har därmed en fördelningsaspekt.

Men det vore en ännu bättre åtgärd att sänka arbetstiden.

Att hindra kommuner från att använda sina egna pengar till dåliga reformer, kan aldrig vara miljöpartiets riksdagsgrupps sak att ha åsikter om. Det bästa vore om kommunerna helt fritt kunde införa vilken sorts vårdnadsbidrag de ville, eller helt låta bli. För man kan ju undra varför just 3000 kronor står skrivet i sten?

tisdag, september 04, 2007

Diskriminering är alltid diskriminering

Via Johan Hellström hittade jag ett utspel från den blivande folkpartiledaren Jan Björklund: Avskaffa åldersdiskrimineringen!

Det är kul, och helt rätt. Björklund fokuserar tyvärr bara uppåt, hur viktigt det är med flexibla åldersgränser vid pensionering och dylikt. Det är viktigt, men det finns gränser även åt andra hållet.

Varför har man en gräns på 18 år för körkort, när människor är så olika mogna, och säkerligen olika lämpade att köra bil, iden åldern? Slopa åldersgränsen, säger jag. Höj kraven istället. Samma sak gäller liknande gränser som när man ska börja/sluta skolan, börja jobba, och väljas till förtroendeuppdrag.

Vissa gränser kommer behöva behållas, som en strikt myndighetsålder. Men förhoppningsvis inte några andra.

MKB höjer blint

Det kommunala fastighetsbolaget MKB vill höja hyrorna i Malmö med i genomsnitt 14,3 procent per år, enligt Sydsvenskan. Det motsvarar ungefär 1000 kronor i månaden för en trerumslägenhet. 35 procent av lägenhetsbeståndet är för övrigt just trerummare. För den något vanligare tvårummaren, 36 procent, blir höjningen ca 700 kronor i månaden.

Anledningen är att det ska rustas och investeras. Förra året använes 345 miljoner kronor till investeringar. Om det är för lite eller inte kan jag inte svara på utan betydligt mer ingående material än vad som framgår av hemsidan, särskilt eftersom inga årsredovisningar ligger ute på webben.

Framgår gör dock att förra årets vinst blev 129 miljoner kronor, och att omsättningen var 1,32 miljarder. Vinsten är därmed hela 9,8 procent av omsättningen, vilket får räknas vara en mycket stor andel (som jämförelse har HSB 7,5 procent).

Jag har mailat och bett om att få 2005 och 2006 års redovisningar från bolaget. För mig verkar det konstigt att ett bolag som går så mycket plus är tvungna att höja hyran så mycket.

Hade det varit ett privat bolag hade raktionen kunnat vara "bristande konkurrens". Kanske är det så även med ett offentligt bostadsbolag, som står för en knapp tredjedel av stadens bostäder? Om inte den politiska styrningen nu finns.

Ska skriva mer om det här när jag kollat lite fler siffror närmare.

måndag, september 03, 2007

Att vara tillräckligt gammal

Visst blir man imponerad. En kille som just börjat nionde klass går in i startelvan i ett IFK Göteborg som spelar för SM-guld. 15 år gammal. Eller ung. Nicklas Bärkroth. Får man nog höra flera gånger.

Och just det, i nästa val, EU-parlamentsvalet om två år, är Nicklas fortfarande för ung för att rösta. Men man måste ju "låta barn vara barn". Eller?

söndag, september 02, 2007

Att skylla på nån annan

Att skylla allt som är dåligt på politiska motståndare är synnerligen vanligt. Men Maud Olofsson tog ändå priset alldeles nyss i Agenda. Påståendet "25 procent av de centerpartistiska kommunalråden tycker att centerpartiet inte tillmötesgår landsbygdens behov tillräckligt".

Enligt Maud Olofsson är det socialdemokraternas fel. Hmm.

Nya moderater

Via Jakop Dalunde hittade jag en artikel om unga politiker i DN Stockholm, där Pontus Magnusson Jansson var med bland andra. Vilket var kul, men det jag började fundera över är att om det är så att det är moderaterna som på senare tid varit det parti som varit bäst på förnyelse?

Enligt artikeln så är 12 av de 19 yngsta kommunfullmäktigeledamöterna i Stockholms län från moderaterna. Sydsvenskan har tidigare gjort en liknande framställning i 9 av de skånska småkommunerna.

Man måste såklart betänka att det inte är en helt rättvis bild, då moderaterna är ett mycket större parti än exempelvis miljöpartiet. Det kan också bero på att partiet på många ställen gjorde en uppryckning i valet 2006, och då fick nya platser att besätta. Det blir ju helt klart en smidigare generationsväxling om man slipper peta folk från befintliga platser.

Icke desto mindre verkar moderaterna vara en förebild, inte minst för socialdemokraterna och andra borgerliga partier.

Borgare mot EMU

Precis som Max så tycker jag att det är himlans intressant att moderata ungdomsförbundet bytt fot i frågan om svenskt medlemskap i EMU. MUF vill alltså att Sverige ska stå utanför numera.

En annan ståndpunkt man intog var att legalisera hämbränning av sprit för eget bruk, som ett led i att avskaffa alkoholmonopolet. Allt för att öka den personliga friheten.

Hade varit intressant att jämföra vad som hade fått flest bifall på en miljöpartietkongress. Ja till EMU eller legalisering av hembränning? Jag skulle gissa på det senare.

Friidrotts-VM, en kort summering

Friidrotts-VM blev ett fiasko. Åtminstone ur svensk medaljsynvinkel. Men tävlingen har långtifrån kantats av några exceptionella resultat i övrigt. Exempelvis var vinnartiden på 5000 m herrar den sämsta genom VM-historien.

Kajsa Bergqvist rev ut sig på 1,97. Hon har varit mycket skadad och var inte alls favorit, men det kändes som att hon skulle ha tagit åtminstone den höjden, det såg ju så bra ut innan.

Susanna Kallur kom fyra i sitt 100 m häck-lopp, och hon skulle ju ha tagit en medalj. Men hon slog personligt rekord, så det var ju gott nog. Det är ingen skam att förlora mot bättre konkurrenter.

Stefan Holm var en besvikelse. Han skulle ha tagit medalj, men rev också ut sig för tidigt.

Och så Mustafa Muhammed. Fyra. Slagen av tre kenyaner. Tidigare i sommar slog han det 31 år gamla svenska rekordet på 3000 m hinder. Så fort lyckades han inte nu. Synd. Han hade jag mest av alla unnat en medalj.

Carolina Klüft vann som vanlig. Slog dessutom både personligt rekord och nytt europarekord. Hon är helt sjukt bra.

Men Stefan Holm har den bästa hemsidan.

lördag, september 01, 2007

Muhammedbilder i Nerikes Allehanda

För några dagar sedan publicerade Nerikes Allehanda tecknade bilder föreställande profeten Muhammed. Jag har inte sett dem och kan inte säga huruvida de var kränkande, men själva menar de att så inte var fallet. Främst genom att de klargör sin inställning till de omtalade karikatyrbilderna av Muhammed i den danska tidningen Jyllands-Posten förra året:

Den danska regeringen klarade inte att göra två saker samtidigt. Den borde på ett tidigt stadium ha sagt att karikatyrerna i Jyllands-Posten var osmakliga och dåliga, samtidigt som den klargjorde att det är tillåtet att göra osmakliga och plumpa karikatyrer i en demokrati.

Vilket är precis vad jag hela tiden hävdat, och som även Mehmet Kaplan skriver i ett pressmeddelande.

Tryckfrihet är viktigt, tidningar ska få publicera vad de vill. Men det är fanimej politikers skyldighet att ta avstånd från saker som publiceras, om det är något uppenbart kränkande.

Tryckfrihet innebär inte att man inte har rätt att protestera. Inte heller mot tidningar.

onsdag, augusti 29, 2007

Dagens citat

Det var nog en slänga av populism från någon tjänsteman


Daniel Sturesson, distriksordförande för Kristdemokratiska ungdomsförbundet i Skåne och ledamot av Förbundsstyrelsen, angående Kristdemokraternas "infall" att plädera för sänkt bensinskatt.

Vi hade en diskussion om den frågan i valrörelsen mer än en gång, bland annat på Råby. Daniel har alltså svängt i frågan, vilket känns himla kul. Bara att vänta på att han får med sig partiet och förbundet.


tisdag, augusti 28, 2007

Skäl och randiga orsaker

Enligt ETC så förbrukar en dator med CRT-skärmar 20 procent mindre energi om man surfar mot mörk bakgrund.

Ännu en anledning att besöka Rasmus blogg alltså.

Terminsstart, och lite Välfärd för alla

Nytt nämndsammanträde idag efter sommaruppehållet, enligt ryktena ska det vara en riktig idyll mötet ska hållas i. Och nån aktivitet "anpassat efter väder" skulle det visst också bli. Ska nog bli trevligt.

Vad gäller mötet så domineras dagordningen av att klubba igångssättningstillstånd för olika ombyggnationer, och okeja hyresavtal. Uppgiften att checka så att inte elen och vattnet ingår i hyran är gjort, bara nåt enstaka frågetecken, så ska nog mötet avlöpa smidigt.

Revisionens koll över riskhanteringen inom förvaltningen verkar inte vara några problem alls.

Det som kan bli diskussion, även om jag hoppas att det inte blir eftersom vår förvaltning inte har med det att göra, är Välfärd för alla. Det handlar bara om information, och hoppas det stannar där.

Från utdraget av senaste kommunfullmäktige, som vi fått, är de borgerliga reservationerna mot Välfärd för alla med. Anja Sonesson (m) skriver:

När nu handlingsplanen reviderats kan vi konstatera att Välfärd för
alla har blivit ett renodlat vänsterprojekt. Som exempel på vänstervridningen
kan nämnas bland annat de nya direktivens krav på utjämningspolitik, en otydlig
arbetslinje, inrättandet av en bostadsförmedling, utvidgning av undervisning på
modersmålet, inrättandet av tematiska kunskapscentra inom skolsektorn etc. Då vi inte längre ser att det finns en vilja att ha blocköverskridande samarbete på så
viktiga områden för Malmö, samt att intresset snarare verkar finnas i att föra
en renodlad vänsterpolitik, kan vi inte längre vara med på projektet.


Det första man kan fråga sig är vad en "vänstervridning" innebär? Modersmålsundervisning borde snarare vara liberalt än socialistiskt. Utjämningens betydelse för ekonomisk utveckling har jag precis läst en bok av, skriven av bla Mauricio Rojas. Och vad gäller bostadsförmedlingen så har det ju länge varit Sonessons värsta huvudvärk.

Det andra man kan fråga sig är varför man ska ha ett "blocköverskridande" övergripande välfärdsprojekt, när man uppenbarligen har så fundamentalt olika syn på vad välfärd är. Miljöpartiet står fortfarande inte bakom projektet, delvis på grund av att problemen med dålig luft överhuvudtaget inte nämns.

Sonesson ville helt enkelt ha ett blocköverskridande projekt. Men naturligtvis (ingen ironi), bara så länge hennes egen politik drevs igenom. Pratet om det viktiga i konsensus var såklart inget annat än snack, det var bara retorik för att få igenom sin politik.

När jag tänker efter lite, så kanske det vore helt okej med en Välfärd för alla-diskussion, och höra efter om oppositionen har några bra svar på dessa frågor?

måndag, augusti 27, 2007

Med Hillary som president

Var inne och kikade på Hillary Clintons kampanjsida, för att bli USA:s nästa president. Det simpla syftet var såklart att börja kolla in vad de olika kandidaterna egentligen går till val på i världens mäktigaste land.

Under "ISSUSES" står de punkter Hillary Clinton går till val på. Den första är Strengthing the middle class, där det framgår att det är fler som går i personlig konkurs än gick ut från college. Vilket Clinton vill ändra, bland annat genom högre minimilöner. Andra åtgärder är tillgänglig sjukvård för alla amerikaner (45 miljoner amerikanser sägs vara utan sjukförsäkring), sänka energikostnaderna, "skapa bra jobb med bra löner" (hur nu det ska gå till?) och få den federala budgeten i balans (för framtida generationers skull, känns argumentationen igen?). Hon vill även utöka möjligheten till kvalitativ barnomsorg.

En anna punkt Hillary Clinton tar upp är att avsluta kriget i Irak. Ur taktisk synvinkel är frågan svår för Clinton, eftersom hon röstade för invasionen i senaten. Nu vill hon påbörja en förflyttning hemåt inom 90 dagar.

En anna punkt långt framme är glädjande nog Energy independence and global warming, d v s ett energioberoende och arbete mot global uppvärmning. Hon vill anslå 50 miljarder dollar åt energieffektivisering, satsning på inhemska bränslen, etanol, "ren kol-teknologi" och "utveckling".

Hur mycket 50 miljarder dollar är? Jättemycket. Som jämförelse: USA:s trupper i Irak och Afghanistan kostar 12 miljarder dollar i månaden, d v s 144 miljarder dollar om året.

En annan viktig punkt för Clinton är att satsa på the Veterans, d v s gamla militärer. Bättre sjukvård och högre pensioner, även för anhöriga.

Supporting parents and caring for children är punkt nummer 6, där det står i allmänna ordalag om hur situationen för de amerikanska barnen ska bli bättre.

I övrigt presenteras en rad förslag för att förbättra förtroendet för regeringen, genom ökad transparens på olika sätt, och olika åtgärder för "förstärkt demokrati" (bland annat genom att göra valdagen till nationell helgdag). Clinton vill även hjälpa staterna att förbättra den registrering som ska göras innan man får rösta i presidentvalet, och förbättra den bitvis undermåliga teknologi som finns på vissa ställen. Minns presidentvalet 2001 i Florida?

Sammanfattningsvis: Hillary Clinton är definitivt inte grön. Hon står dock för en hel del bra saker, varav satsningen på hållbar energi är det viktigaste, även om hon både vill sänka energipriserna och satsa på "ren kol". Ett avslut av närvaron i Irak är inte oproblematisk, samtidigt är det antagligen det enda sättet att på sikt få en hållbar situation. Och höjda minimilöner och allmän sjukförsäkring är jättebra åtgärder (när ska man i Sverige kunna få rösta på höjda minimilöner, istället för att förlita sig på att LO aldrig fixar det?).

En som gett Hillary Clinton sitt fulla stöd är Alexander Chamberland, språkrör Grön Ungdom, i sitt senaste nyhetsbrev:

I’m chanting for Hillary Clinton for President 2008! Jag är amerikansk
medborgare och det är även henne som jag kommer att rösta på. Självklart skulle
jag helst vilja se en grön president, men det är inte särskilt realistiskt.
Anledningen som jag verkligen hoppas på Hillary är att det är en viktig
feministisk delseger, att en kvinna sitter på posten som världens mäktigaste
människa. Jag tror att det kan leda till att miljontals tjejer världen över
börjar tänka ”jag kan också”.


Vilket är ett oroväckande uttalande. Dels för att jag anser att man alltid ska rösta efter vad man tycker, men också för att det är jättedumt att låta könet avgöra vad man lägger sin röst på. Eller Chamberland kanske väljer att rösta på Condi Rice om hon blir republikanernas kandidat, om demokraterna ställer upp med en man som sin kandidat? Det hoppas jag inte.

Aktuellt odds på Hillary Clinton som USA:s nästa president på Ladbrokes är 2 gånger pengarna. Storfavorit alltså.

lördag, augusti 25, 2007

Danska val

Danmark är ett lite lustigt land. Det spekulerades kraftigt huruvida statsminister Anders Fogh Rasmussen i tisdags skulle utlysa val i höst, vilket han inte gjorde. Däremot la han fram ett skatteminskningspaket, vilket kommer göra att ännu fler svenskar kommer söka sig till den danska arbetsmarknaden.

I Danmark låter man sällan den politiska mandatperioden gå sin fulla period, utan nyval brukar lysas ut med jämna mellanrum. Till skillnad från i Sverige, där det endast används någon enstaka gång.

Jag ser för- och nackdelar. Den främsta nackdelen är att det lätt blir rörigt och kaotiskt, och att politiken kan upplevas som än tjafsigare, om man exempelvis inte är överens om när val ska hållas. Men det finns också en fördel. Om man nu gör ett tankeexperiment:

Den borgerliga alliansen gick till val på lägre inkomstskatter genom ett jobbavdrag, slopad fastighetsskatt, fler betygssteg i skolan och några saker till. Säg att man skulle kunna infria alla sina vallöften inom två år, alltså halva mandatperioden. Vad ska man då göra resten av tiden fram till nästa val? Rulla tummarna?

Alternativet är ju att man börjar genomföra saker som står i respektive partis program. Det skulle kunna handla om att slopa Sveriges Television, införa euro, gå med i NATO, sälja ut fler statliga företag, och andra mer eller mindre klassiska högerfrågor.

Och visst, folket har valt dom. Men nånstans måste ändå en gräns gå för vilket mandat en val regering har, utan att be om nytt förtroende.

Jag tycker det finns tillfällen då det vore bra om regeringen utlyste nyval även i Sverige, för att be folket om mandat innan reformer ska fattas beslut om som inte diskuterats i föregående valrörelse. Givetvis måste det vara frågor av dignitet. Och det är inget som bör missbrukas, Danmark är inte så sjovt som man kan tro alla gånger.